，维持原判。 结合本案事实，本案的争议焦点为：1、周某某耕种张某某承包的土地是否为合法使用；2、双方民事法律行为的性质；3、周某某是否按其耕种面积享有 。周某某已在其实际耕种的0.5亩土地上进行了种植投入。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十六条一款规定：“土地补偿费归农村X组织所有；土地上附着物 ...

鸿创公司）因与被上诉人嵩明县X乡X村民委员会（以下简称阿子营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服嵩明县人民法院（2008）嵩民初字第X号民事判决，向本院 给鸿创公司管理和开发经营，主要用于养殖、种植及开发旅游度假，合同确定了四至界线，总面积约920亩。承包期限为70年，自1998年11月至2068年 ...

.42为140.19，即实际面积应为140.19亩。 原审法院认为：原告许某某与被告高黎合作社之间存在土地承包合同关系、被告高黎合作社与原顺德市容桂区土地 征用而造成的损失的补偿，非种植农作物的土地没有青苗损失，不需要作出补偿，因此许某某上诉主张作为路面使用的2。42亩土地也要作青苗补偿本院不予支持。 ...

的调解协议书，是双方当事人的真实意思表示，符合民事法律行为的有效要件，该调解书具有合同的约束力，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应遵照履行，而被告声称调解书是 ，据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条，第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、 ...

组均无异议。 5、询问杨某的笔录，杨某述称守护营院地是1997年承包村委的土地，合同到期后向村委申请续包，村委研究过此事，但没有签订合同， 花去鉴定费400元。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据证明。农村集体所有的土地，依法属于村民集体所有，金鹅一组述称守护营地属于该组经营管理，但提供 ...

镇X村民委员会）曾某织各生产队社员在本大队“枇杷岗”山场从事开辟茶山并种植食茶等农事活动。尔后，在1981年林业“三定”时期，钢铁大队为落实自留山 单位分配给农民个人长期无偿使用的农民集体所有的林地，合法的自留山经营使用权及林木所有权受法律保护。同时，公民依法对集体所有的土地的承包经营权，亦受法律保护 ...

，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、周某某耕种霍某某承包的土地是否为合法使用；2、双方民事法律行为的性质；3、周某某誉感是否按其耕种 问题。周某某已在其实际耕种的0.5亩土地上进行了种植投入。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十六条一款规定：“土地补偿费归农村X组织所有；土地上附着物 ...

本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、孙某乙耕种张某某承包的土地是否为合法使用；2、双方民事法律行为的性质；3、孙某乙是否按其耕种面积享有 。孙某乙已在其实际耕种的0.33亩土地上进行了种植投入。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十六条一款规定：“土地补偿费归农村X组织所有；土地上附着物 ...

予以确认。 结合以上的事实，本案的争议焦点为：1、朱某某耕种刘某某承包的土地是否为合法使用；2、双方民事法律行为的性质；3、朱某某是否按其耕种面积享有 。朱某某已在其实际耕种的0.5亩土地上进行了种植投入。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十六条一款规定：“土地补偿费归农村X组织所有；土地上附着物 ...

予以确认。 结合以上的事实，本案的争议焦点为：1、霍某某耕种刘某某承包的土地是否为合法使用；2、双方民事法律行为的性质；3、霍某某是否按其耕种面积享有 。霍某某已在其实际耕种的0.5亩土地上进行了种植投入。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十六条一款规定：“土地补偿费归农村X组织所有；土地上附着物 ...