125.7平方米。被告于2010年2月5日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、土地登记申请书、审批表；2、地籍调查表；3、地籍调查法人代表身份证明书 第X组农户签名表一份，证明（略）村民一致要求撤销被告颁发给第三人的土地使用证书。 被告武鸣县人民政府答辩称：1989年9月2日，第三人陆某丙向本 ...

告诉到法庭称其侵权，并称有土地证。原告对此处已经使用15年从来没有听说过土地使用证，这是损害原告利益的行为，第三人家只有一个男孩，况且是方五丈的宅 土地管理法》第62条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基，面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”被告在没有认真调查的情况下违法给第三人颁发土地使用证 ...

11月10日为第三人黎某颁发了驻国用（2004）第X号国有土地使用证。现原告以被告违法为第三人颁发土地证为由提起行政诉讼。 另查明，原前进村X组因城市 驻国土（2004）X号文件，将争议土地使用权属确认给第三人黎某。被告据此文件为第三人颁发了被诉的土地使用权证，办证行为有事实依据，办证程序亦无不当。 ...

被告驻马店市人民政府为第三人黎某颁发驻市国用（2005）第X号国有土地使用证的行为，于2010年6月2日提起诉讼，驻马店市中级人民法院指定我院管辖，本院6 《土地登记规则》第十九条第（一）款之规定，有职权对个人使用的土地，颁发土地使用证。本案中原驻马店市X街乡X村民委员会第一村X组向驻马店市国土局出具 ...

被告驻马店市人民政府为第三人张某丙颁发驻市国用（2004）第X号国有土地使用证的行为，于2010年6月2日提起诉讼，驻马店市中级人民法院指定我院管辖，本院6 土地登记规则》第十九条第（一）款之规定，有职权对个人使用的土地，颁发土地使用证。本案中原驻马店市X街乡X村民委员会第一村X组向驻马店市国土局出具 ...

公司”由张某乙管理，设有会计，置备有“山河公司”车辆编号牌，供车辆在营运时使用。公司由张某乙主持每周召开一次会议，分配营运收入，及说明公司支出等事宜 到国计民生的严重违反法律、行政法规，并具有严重社会危害性的行为，本案中张某乙等经营沙石某行为，是一般行政违法行为，不具有刑事违法性。故被告人张某乙不构成 ...

下为孙忠新在老宅基上建三间简易房居住。此处宅基占用了丁书兰所使用路南宅基，龚某某与丁书兰为占用宅基一事纠纷不断。邓州市国土局于2009 限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”被上诉人邓州市国土资源局作出要求上诉人退回非法占地、拆除违章建筑的处罚决定于法有据。本案行政处罚的对象应该是违法行为的实施者， ...

审理的重点应是被诉具体行政行为的合法性，郸城县人民政府为第三人黄某丙颁证，认定事实不清，程序违法，依法应予撤销。 被上诉人郸城县人民政府辩称，上诉人黄 。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他 ...

北端与陈寨东西大街接壤处，原有一坡沟，一九八二年农村土地承包责任制分田到户时村组把该坡沟作为废地分给村民使用，分地标准按每人一尺半，第三人李某乙 开放初期由村X组分配给第三人使用的，第三人一直使用二十年以上，被告在受理案件后，进行调查取证，实地勘查，作出的该行政行为事实清楚，程序合法，客观公平公正， ...

居西，第三人居东，1963年，经村组同意，第三人之母刘书敏开始使用土地并在此建房五间。双方因宅基地纠纷于1982年3月4日经新野县X镇 违法行为，严重侵害了上诉人合法权益；二、政府确权的行政行为是违法行为，不尊重历史再次加大对上诉人权益的侵害，请求撤销一审判决。 被上诉人新野县人民政府答辩称：一审判决 ...