公安机关，已经尽到了责任和义务，本案侵害主体为小偷，且盗窃行为属于治安或刑事范围，已超过了物业公司的职责范围，上诉人不应当承担责任。综上，一审判决 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杞县天一物业管理服务有限公司承担。 本判决为终审判决 ...

、提取笔录、扣押物品清单、赃物照片及指认现场照片、价格鉴定结论书、手机通话详单、刑事判决书、被害人出具的收条等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人王某甲、张某 五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项的规定，作出判决 ...

查明，本院于二00九年三月十八日作出（2009）仙刑初字第X号刑事附带民事判决书，判决：1、被告人黄某丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。2、 起十日内赔偿给被上诉人吴某乙人民币七万四千七百九十二元二角五分。 二审案件受理费704元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司负担。一审案件受理费 ...

。本院于二00九年三月十八日作出（2009）仙刑初字第X号刑事附带民事判决书，判决：1、被告人黄某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。2、 内赔偿给被上诉人林某某、罗某某人民币九万六千六百一十三元二角二分。 二审案件受理费438元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司负担。一审案件受理费 ...

事故重新作出的责任认定，对事实叙述清楚，责任认定客观，且该责任认定已被刑事判决所采信，予以确认。死者方金炜自2003年在福州学习生活，经常居住地 百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司承担。 本 ...

其偿还退伙款x元，本院二○○八年三月二十一日以（2008）汝民初字第X号判决书已判决。 原审法院认为，公民的生产经营权及财产权受法律保护。本案双方当事人均 诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8257元，由王某某、常某某均担。 本判决为终审判决。 ...

人与阮XX一起找被答辩人李某要钱。2007年8月13日阮XX因事被刑事拘留，答辩人找被答辩人李某催还款，被答辩人李某让找其法律顾问处理 十三条第一款（一）项的规定，经审判委员会研究决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人李某承担。 本判决为终审判决。 审判长杨荣光 审判员叶 ...

与阮XX一起找被答辩人柳某某要钱。2007年8月13日阮XX因事被刑事拘留，答辩人找被答辩人柳某某催还款，被答辩人柳某某让找其法律顾问处理 条第一款（一）项的规定，经审判委员会研究决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人柳某某承担。 本判决为终审判决。 审判长杨荣光 审判员 ...

伤痛到被告镇平县中医院检查诊断，被告两次检查均未能早期发现。根据南阳市中心医院刑事医学鉴定书并对照南阳卫校附属医院的检查结论，镇平县中医院对原告的诊疗行为中 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费，郝某某负担1050元，镇平县中医院负担700元。 本判决为终审 ...

的证据吗张某丙又为何自制上诉人李某某签名的委托书没有任何证据原审法院就公然在判决书中做这样的认定，明显是证据不足。我们不否认第三人应当享有赔偿权利，但是 驳回上诉人的上诉 原审第三人张某戊述称：一审判决结果正确，应依法维持。 二审中，各方均未提交新证据。 经审理查明，除一审所查明的“2007年，汝阳县 ...