和社会保障局，其后无论是被上诉人还是高明区某动和社会保障局均未再与上诉人接触，也没有任何调查，之后仅凭李某乙的单方陈某就作出工伤认定，却对 。 本院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权，该局经立案 ...

共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1、2目的规定，判决：撤销被告佛山市劳动和社会保障局作出的佛劳社认(禅)(2005)X号《工伤认定决定书》 电器集团有限公司电梯起重机械厂的保安，2004年12月14日9时左右，被上诉人因与另一保安林聪辉发生争执，进而互相推打，致使被上诉人受伤。结合佛山市公安局 ...

，上诉人请求二审法院在查清事实的基础上，依法裁判。 被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保障局答辩称：一、死者唐某明与上诉人佛山市富陶陶瓷有限公司存在事实劳动关系 《广东省社会工伤保险条例》第七条第(一)项的规定，被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保障局据此认定其为工伤正确。上诉人否认这一事实，主张其已将该公司 ...

山东省青岛市中级人民法院 行政判决书 (2002)青行终字第X号 上诉人(原审被告)胶南市劳动和社会保障局，住所地胶南市X路X号。 法定代表人董某某，该局局长。 委托代理人 点是在A点与B点之间，而该位置在离厂门口中心处往南11.8米处。此路段不是被上诉人回家必经之地，故上诉人依规定作出被上诉人不是 ...

工作职责，而是因东营市河口区X镇建筑安装工程公司(以下简称仙河镇建安公司)与东营市农垦建筑安装工程公司(以下简称东营市农垦建安公司)为争工程发生抢推土机，杨 非因工受伤待遇处理，待伤害原因确定后，再按有关规定进行工伤认定是正确的。被上诉人东营市劳动和社会保障局在答辩状中提到的上诉人杨某某的起诉已超过 ...

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决维持被告东营区劳动和社会保障局2003年4月11日作出的(2003)东区劳社认字第X 需要或单位安排均与认定工伤无关，对该主张本院不予支持。原审法院以被上诉人作出的(2003)东区劳社认字第X号工伤认定书符合劳动和社会保障部办公厅劳社厅 ...

为工伤。原审判决所认定的事实与根据事实作出的判决相互矛盾，且适用法律错误，请二审法院予以撤销。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局在二审期间未作答辩。 认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权，该局经过 ...

某某，男，X年X月X日生，汉族，广饶县劳动和社会保障局科员。 广饶县人民法院就李某某与广饶县劳动和社会保障局、广饶县华安防水材料有限责任公司劳动保障 保险应在全市范围内统筹，按照该办法规定，本市职工工伤认定工作由东营市劳动和社会保障局负责，所属各县区劳动和社会保障行政部门无权再对职工工伤作出认定。本案 ...

生，汉族，东营市发展和改革委员会科长。 东营区人民法院就东营市豪迈制衣有限公司不服东营市劳动和社会保障局、东营市发展和改革委员会作出的《关于对东营市豪迈制衣有限公司安置原市 无异议，对其证明目的同X号证据；X号证据与本案没有关联性；X号、X号证据属于法律规定。总之，被上诉人作出的《处理意见》是行政机关 ...

行政处罚法》第二十九条和《劳动部办公厅“关于职工对企业做出某行政处分不服能否通过劳动监察途径解决等问题的请示”的复函》(劳办发[1997]X号)第三条“关于劳动者 的规定是针对《中华人民共和国劳动法》第八十二条中当事人提起劳动仲裁时效的起算点的解释，与本案争议问题没有关联；最后，佛山市劳动和社会保障局 ...