的诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人正富丰公司在法定期限内未提交答辩状，在庭审中辩称：1、双方在经销合同中对履行率80%的计算方法有明确约定 ，本院对上述二份证据的真实性不予认可。 经审理查明，一审认定的事实属实。 本案争议的主要焦点：1正富丰公司是否有权解除经销合同和补充协议；2、10 ...

上诉人彭某某不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、被上诉人向原审法院提交的答辩状中对上诉人提交的证据三确认了如下事实：(一)在2003年度的数据中，产品销售收入额（略）元属实，支出总额（略）。16元属实，争议的事实只是被上诉人的工资问题;(二)在2004年度的数据中，被上诉人仅对产品销售收入额 ...

劳务费5970元；2、诉讼费由被告承担。 被告金某某未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状辩称：1、我没有委托王某某改编，我曾经和文联出版社编辑樊东屏联系做 《关于变更出版授权书部分内容的函》及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为： 本案的争议焦点之一是王某某与金某某是否就整理、压缩《一》剧达成协议。首先，金 ...

本院受理后，依法组成合议庭。被告针织五厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间的争议应当提交“北京中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会(现已更名为 经营目的、范围、规模、各方的责任、产品的销售、董事会、经营管理机构、设备购买、劳动管理、税务、财务、审计、保险、不可抗力、适用的法律、 ...

5万元，以上合计15万元；4、被告承担本案全部诉讼费用。 被告花样年华公司在答辩状及庭审中辩称：1、原告提供的证据不足以证明本案MTV由原告独立制作。2 略）元，为进行证据保全和工商档案查询支出了费用。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点主要为涉案MTV的著作权法属性，即该两首MTV应属于电影和以类似 ...

，双胞胎婴儿与省人民医院均不服，分别向本院提起上诉。双方当事人均未提交书面答辩状。 本院二审经公开开庭审理查明的基本事实是：上诉人龚某甲、龚某 ，1989年10月10日，最高人民法院法(行)函(1989)X号《关于对医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》，指出了受害人只要求赔偿经济损失，可以作为民事 ...

灵、被告法定代表人彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉利称：原告劳动的赣（略）中巴客车已投保第三者责任险和附加险车上责任险。2000年12月 在使用过程中，保险车辆未发生交通意外事故而拒赔。 上述事实，有诉状、答辩状、机动车辆保险单、机动车辆保险条款、机动车辆保险批单、龙南县公安局交通警察大队 ...

报案情况； 10、证明，拟证明某某居住在城区X镇。 被告均未提交书面答辩状，未提交证据。 被告某某股份有限公司长沙市分公司麓山营销服务部对原告的证据1-5 在某某股份有限公司长沙市分公司麓山营销服务部投保了交强险。 本院认为：本案争议的焦点是：原告的残疾赔偿金是否依据城镇居民标准计算的问题。原告提供的 ...

标准计算死亡赔偿金，但只提供了一份工厂证明和一份村委会证明，没有提供工作证、劳动合同、有关工资和社保凭证等，未能提供证据充分证明其主张，对其该项诉讼请求 某癸未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。 本院经审理，查明的事实与一审相同，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是:1、农用拖拉机车主黄某 ...

她无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交下列证据，以支持其答辩状主张： 18、事发现场照片。证明电线杆在被告的屋后，电线杆在小土丘上， 予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及 ...