上驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念，导致其适用法律错误。本案的诉讼时效是自 原审已经提出了要求缴纳养老保险金的问题，但原审判决没有表明对上诉人该项请求的意见，不当，应予纠正。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

上驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念，导致其适用法律错误。本案的诉讼时效是自 原审已经提出了要求缴纳养老保险金的问题，但原审判决没有表明对上诉人该项请求的意见，不当，应予纠正。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

上驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念，导致其适用法律错误。本案的诉讼时效是自 原审已经提出了要求缴纳养老保险金的问题，但原审判决没有表明对上诉人该项请求的意见，不当，应予纠正。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

月12日作出书面答复告知原告，被告同意支付加班费，如对发放数额有异议可申请劳动仲裁。2001年9月9日原告在未办理有关离职手续的情况下，即不再上班 二审程序中新增加的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定，上诉人可另行主张。 综上所述，原审判决认定事实清楚， ...

直到2003上5月21日才向被告提出解决减发工资的问题，超过法定六十日的劳动仲裁时效，故原告提出要求被告支付该三份工资及经济补偿金的理由不成立，不予 忽视安全生产，造成9·26特大工伤事故所致，原审不予认定没有依据。其他的意见与原审提交的代理词相同。 经审查，原审认定的事实，除认定李某于2003年3月 ...

根据佛劳薪字(2001)X号文《佛山市市直全停产(停业)国有和集体企业职工劳动关系处理意见》的精神”，不管新宝公司当时是否故意以停产的名义欺骗企业员工与其 支持。 四、关于夏某某加班费的主张，由于夏某某没有证据证明该请求已经过劳动仲裁的前置程序，故原审判决对此不作审查处理正确，本院予以维持。 综上所述 ...

中，上诉人蹇某是于2002年9月25日因与被上诉人之间的劳动争议向佛山市劳动仲裁委员会提起仲裁申请，同日，被上诉人对蹇某作出除名决定。而从佛山市劳动仲裁 劳动和社会保障局和上诉人蹇某各自承担50元。 本判决为终审判决。 审判长余品图 代理审判员周刚 代理审判员吴文志 二○○四年四月九日 书记员徐允贤...

义务，应视为与其诉讼请求内容一致，对石头村委会认为陈某某这一请求未经仲裁程序的答辩意见原审法院不予采纳。石头村委会认为陈某某早在第一次收取工资时就应知道 村民委员会上诉称：1、陈某某要求上诉人补交社会保险的诉讼请求未经仲裁前置程序。陈某某在劳动仲裁中是要求上诉人支付社会保险费，而在一审诉讼中的诉讼请求 ...

汇亚公司以违约金的形式收取陈某某300元，根据《关于贯彻中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第二十四条的规定，汇亚公司应退还陈某某违约金300元。由于陈某某在 7月25日质量事故的调查经过》虽然是汇亚公司单方制作，但陈某某在劳动仲裁委员会仲裁过程中及在诉讼中的陈某可以印证汇亚公司的确对该次事故进行调查 ...

义务，应视为与其诉讼请求内容一致，对石头村委会认为许某某这一请求未经仲裁程序的答辩意见不予采纳。石头村委会认为许某某早在第一次收取工资时就应知道石头 提起上诉称：一、许某某要求石头村委会补交社会保险的诉讼请求未经仲裁前置程序。许某某在劳动仲裁中是要求石头村委会支付社会保险费，而在一审诉讼中的诉讼请求是 ...