北京链家公司也没有履行过居间业务，因此北京链家公司的诉讼请求没有法律依据；我与买房人，即周某是常某自行联系上的。因为周某不熟悉过户、贷款程序，决定委托中介 是一某房屋，且《看房确认书》先于《买卖定金协议书》，可以说是基础，一某判决据此先确定《看房确认书》的效力并无不当，本院亦予以确认。综上，北京链家 ...

该事实部分的认定是没有法律依据的，据此作出的判决也是错误的。请求二审法院撤销原判，依法确认被上诉人给上诉人下发的《关于解除溪河承包协议书的通知》无效 ，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，本案被上诉人主张解除该协议，并按照前述 ...

其他证据佐证，本院对其证明效力不予认定。 原告向某某、王某对被告光投公司提交的证据1的真实性持有异议，认为在原告向某某的协议书背面表格部分第四栏打 原告向某某、王某在接受复印件后，仍要求被告光投公司返还协议原件的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 关于焦点2：《中华人民共和国合同法》第八条规定，“ ...

房地产开发有限公司负担。 再审查明的事实与原一、二审认定的事实一致。 上述事实，有借据、商品楼开发协议书、生产公共建筑准建证、生产公共建筑许可证、借款协议书、 是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理， ...

第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”根据《中华人民共和国合同法》第一百 试行）》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……。”本案中，双方签订的《退伙协议书》约定覃某己已向砖厂投入某投资款共计人民币 ...

双方协商同意蒙某甲出任为合同乙方法定人。本补充协议与原合同各条款具有同等法律效力”。从协议书中可看出：首先，本协议是因蒙某中过世，所以产生；其次，由其 《民法通则》第五十八条第二款的规定：“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”以及我国《合同法》第五十六条的规定：“无效的合同或者被撤销的合同自 ...

分别召开专题会议，专门研究解决古迹岭处安项目有关问题。 上述事实有听证笔录、拆迁安置协议书、公某、收款收据、房屋分配证明、维修资金缴存收据、通知、 可自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王庆九 审判员王连军 代理审判员王炜 二O一二年三月十五日 书记员 ...

被告共同承担。 原告富格尔公司向本院提交以下证据予以证明：租赁合同、和解协议书、工商材料查询。 嘉联工贸公司辩称：对于事实部分认可，但是对于原告诉讼请求 应该成立并且生效，第二、原告与我方之间转让协议对第二被告是具有法律效力的，第二被告有向原告履行义务的法定责任，所以我方认为应该由第二被告承担给付租赁 ...

承包的权利。并且被告李某某不同意解除调解协议，撤销调解协议书只是原告单方提出申请，被告方只有陈某甲、钟某表示同意，被告李某某并未认可，该“答复”无法律效力。因此，原、被告在2009年3月26日达成的调解协议的效力没有终止，对当事人依然具有法律约束力。如果原告同意将土地发包给 ...

》第十一条及《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：兰某甲于本判决发生法律效力之日起十日内给付马某、兰某丙、兰某乙赔偿款x元。如兰某甲未 的“该协议上并未涉及对方主张的x元的事实，而原审法院却在没有任何证据的情形下予以主观认定”的上诉理由，经查，涉案协议书上约定：本协议签订之日兰某甲给付马某、兰某 ...