（一）首先，申请人与被申请人合同中约定的仲裁条款具有法律效力，仲裁机关依据仲裁条款受理符合法律规定。双方签订的四份协议是紧密联系的，其中二号协议 当事人及如何处理的情形，故申请人认为仲裁裁决遗漏当事人应当撤销的理由不能成立。（三）根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款“当事人对仲裁协议效力有异议， ...

证据证实，本院不予采纳。 第二、至于原告提出华融公司的《复函》不能对抗双方签订的《债权转让单项合同》的主张，本院认为，首先，工行省分行营业部将 十条第一款之规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生效力”，但法律对本条规定之“通知”的方式以及通知时间并没有限定，从立法本意上看 ...

但并未明确表示同意履行该债务，因此对该两份询证函亦不能认定为双方签订了新的还款协议而导致诉讼时效重新起算。综上所述，衢鑫行公司关于首创贸易公司的 时效中断。依据最高法院《关于在超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释（1999）X号）及最高法院《诉讼时效期间后债务人 ...

赔款凭证交款人系牛金彪，不能证明系祥龙公司垫付的赔偿款。根据双方签订的协议约定，该协议最晚于2003年11月前终止，实际上涉案运营车辆在2003年9月便 四十一万八千二百一十三元一角四分。 判决后，贺某某不服，以原审判决认定事实不清，适用法律不当，贺某某不应承担赔偿责任为由，上诉至本院，要求撤销原判， ...

被上诉人根本不知道，更没有被上诉人的经办人或负责人签名。上诉人作为保险公司，明知应如何正确履行告知义务而故意不正确履行，上诉人的不作为行为导致免责条款无效 意见，确定案件的争议焦点是：1、持C1驾驶证的人员能否驾驶大客车；2、双方签订保险合同时，保险公司是否履行了保险合同免责条款的告知义务。 针对第一 ...

报告》不是直接进行审计结果，缺乏真实性和合法性，其证明效力应予否定。水厂资产应重新进行评估、审计方能依法认定原告的投资数额。三、原告投资承建的水厂项目工程， 。（２）关于第２个焦点，在双方签订的水厂工程合同已被解除，通澳公司的相关投入没有其它形式进行赔偿的情况下，如何确定通澳公司的前期投入从而确定赔偿 ...

上述债权与主债权相关的从权利转让给原告中国信达资产管理公司海口办事处，双方签订《债权转让协议》。２００６年４月１９日，原告信达海口办事处在海南日报上刊登了 各方当事人陈某为据，足资认定。 除本院认定的上述事实外，一审查明的其它事实属实。 本院认为：一、关于借款及债权转让合同的效力等问题。自１９８６年至 ...

年，自2004年8月30日起至2005年8月30日止，到期不还，双方签订的《租赁协议》自行解除。同日，全椒圣凯龙工贸中心（系圣凯龙浴场投资设立 租金，租金数额如何确定；2、洋洋商贸公司是否存在租金损失，损失数额应如何认定，圣凯龙浴场、赵某某、沈某、俞某某是否应对损失承担赔偿责任。 本院认为：（一）关于 ...

对双方宅基地这一集体土地使用权的确定给予查明和认定，不查明和认定土地使用权权属，如何确定双方的土地使用边界，如何确定一方对另一方的阻止垒墙行为是否构成侵权 他人恶意串通并为确认该协议效力合谋的产物，该协议不具备任何法律效力；3、原审否认上诉人提供的1951年土地房产所有证并不予分析认定是极其错误的。二 ...

徐某乙达成还款协议为由，向（略）人民法院申请撤诉。庭审中，双方对上述相关证据的客观真实性均无异议。润华物资公司对其向徐某乙主张货款的数额如何组成、已付 第X号民事判决，判决由白某承担建安公司垫付部分。该判决已发生法律效力。从以上判决认定的事实可以看出，白某与建安公司是挂靠关系，其在148团商住楼工程 ...