立芬，北京市永凯律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人左某某合作合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第x号民事判决，向本院 显然不应以出卖股份名义的形式共同经营一个个体工商户。个体工商户与他人合作应根据《中华人民共和国私营企业暂行条例》和依据《中华人民共和国合伙企业法》的规定 ...

、认定被告人邹某乙成立新纪缘旅行社和经营宜昌市大公桥售票点的证据有： ⑴《企业法人营业执照》证实：宜昌市新纪缘旅行社有限责任公司成立于2001年8月9日 ：被告人赵孟平（即赵某某）于2003年9月刑满释放。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人邹某乙自成立新纪缘旅行社和经营本市大公桥客运站售票点 ...

X村民委员会(以下简称杜家湾村委)，为与上诉人任某，原审被告杨某侵权赔偿纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院(2001)运中经初字第X号民事判决，向本院 办理了坪头联办煤矿注册登记，领取了营业执照，煤矿负责人为杨某，经济性质为独资企业。 2000年12月19日任某与此矿杨某的会计核对付款和拉煤账目， ...

蔡某某与申勇离婚。上述事实有2004年4月12日的离婚证证实，本院予以确认。 庭审中，双方当事人的争议焦点为：1、诺斯公司是否是本案的适格 美利坚合众国注册的企业，在中华人民共和国进行的诉讼活动应按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事诉讼程序进行。本院为具有涉外因素的其他借款合同纠纷，二被告的 ...

信公司的股东，故原告宋某某要求确认其在被告联信公司享有净利润十一分之一的红利分配权的有效性、合法性，理由不当，不予支持。此属股东权纠纷。被告林某某、蒋某某经 占50％的股份，林某某代表三个自然人占50％的股份，杨某某是与林某某等人合伙出资，以林某某的名义共同投资于联信公司，因此该案的被告应是林某某而不 ...

行政部经理。 原告林某某与被告厦门东南海俱乐部有限公司(以下简称东南海俱乐部)追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某某 合同，被告与原告之间不存在劳动关系。原告的劳动报酬应包含在其父亲股份所得收益之中，原告从来没有主张劳动报酬，被告亦没有任何许诺给原告劳动报酬， ...

上诉人（原审原告、反诉被告）东莞市白领时装有限公司，住所地广东省东莞市X镇南面社区信用合作社旁铺位。 法定代表人武某某，总经理。...

权利没有举证。 升平经销部是梁某戊、林某己、李某某共同投资开办的股份合作制企业。 案经原审法院审理认为：佛山发展行与升平经销部、联合总公司签订的(96) 总公司保证责任部分以外的认定，以及对事实和证据的采信均不再审查，依法予以确认，并对原审法院就此所作的裁判结果予以维持。 本案争议的关键是联合总公司对 ...

某甲、陈某乙因与上诉人莆田县X镇X村委会(下简称太湖村委会)合作办厂合同纠纷一案，徐某某等四人不服原审法院[1997]莆中民初字第X号民事判决， 人太湖村委会(甲方)签订《关于创办太湖机砖厂合同书》，合同约定，机砖厂隶属甲方村办集体企业，由乙方全额投资基建生产、销售，甲方不承担任何风险；乙方每年上缴给 ...

原告的妻子。2、原告父子三人共同占有公司50％的股份，他们所发生的投资和出资而产生的债权债务关系是居于企业内部管理而产生的，依法不应由人民法院受理。3、 也有与他们同样的投资凭单。被告认为，本案的性质不属民间借贷纠纷，而是合伙组织内部的投资或出资纠纷，所适用的法律是不同的，法院不应以民间借贷纠纷来审理 ...