x元的请求，本院予以支持。原告冉某某与案外人胡某未建立直接的建筑承包合同法律关系，根据合同的相对性原则，被告朱某某应对原告冉某某承担支付工程款等相应的民事责任 关于工程已经由胡某总承包，其不应再向原告支付工程款的辩解主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国 ...

的上列证据的证明力予以确认。被告罗某成提交的证据材料，虽可说明借款的真实情况，但根据合同的相对性原则，仅在罗某成与欧某之间生效，故与信用联社的 理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国 ...

作为一审原告起诉主体适格。朱某某与方城县鑫通劳务合作部签订的合同为无效合同，根据合同的相对性及无效合同的处理原则，朱某某将所骗之款退还给方城县鑫通劳务 签订了协议并骗取了x元，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，双方所签订协议为无效协议，朱某某应将骗取的x元退还给方城县鑫通劳务合作部。方城县鑫通劳务 ...

，本院不予支持。5、被告路桥公司辩称其与被告李某之间工程款已结清，并且根据合同的相对性原则，路桥公司不应承担责任。本院认为，被告李某、于某某合伙以八分公司名义承揽 七条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，原审 ...

，不予支持。5、被告路桥公司辩称其与被告李某之间工程款已结清，并且根据合同的相对性原则，路桥公司不应承担责任。原审法院认为，被告李某、于某某合伙以八分公司名义 条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条的规定，原审判决：“一、被告李某、于某某于某判决 ...

不足，不予支持。5、被告路桥公司辩称其与被告李某之间工程款已结清，并且根据合同的相对性原则，路桥公司不应承担责任。原审认为，被告李某、于某某合伙以八分公司名义承揽 七条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，原审 ...

不足，不予支持。5、被告路桥公司辩称其与被告李某之间工程款已结清，并且根据合同的相对性原则，路桥公司不应承担责任。原审认为，被告李某、于某某合伙以八分公司名义承揽 七条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，原审 ...

不足，不予支持。5、被告路桥公司辩称其与被告李军之间工程款已结清，并且根据合同的相对性原则，路桥公司不应承担责任。原审认为，被告李军、于某某合伙以八分公司名义承揽 七条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，原审 ...

，原审不予支持。5、被告路桥公司辩称其与被告李军之间工程款已结清，并且根据合同的相对性原则，路桥公司不应承担责任。原审认为，被告李军、于某某合伙以八分公司名义承揽 十七条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百三十条的规定，原审 ...

接收企业因张小更逃跑必定会发生相关费用，该费用根据合同的相对性原则，接收企业只能向原告主张，故该费用应当认定是原告的损失。且国外派遣合同是一种特殊的合同，不 辩称，理由不当，本院不予采信。 综上，原告诉讼请求，理由正当，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、 ...