考察，余某现已将店面重新装修，经营其他品牌的项目，我公司要求其恢复经营我公司项目被其拒绝，其已经违反诚实信用原则，不应向我公司主张违约赔偿金。第某 制订发布的市场统一推广某策”。综合上述情形，可以认定涉案合同已经具备了特许经营合同的基本特征，属于特许经营合同。 根据《商业特许经营管理条例》第某十二条的 ...

解除的条件具备时，因当事人一方或双方的意思表示，使某同自始或仅向将来消灭的行为。合同的解除原则上必须有解除的行为，即当事人双方协商同意解除或者解除 佳乐多公司，被上诉人李某二审没有提交新的证据。 根据当事人在一审和二审中提交的证据，本院认为原审查明的事实基本清楚，予以确认，同时认定2010年6月10日 ...

》第二十五条所规定产权调换方式的基本原则。 综上所述，原告诉二被告承担房屋面积差的违约赔偿请求，其理由与合同约定不符，即原告证据不足，本院不予 撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。主要事实和理由：一、按照约定应当返还的房屋面积为89.04平方米，实际只有82.43平方米，相差6.61平方米，所以被上诉人 ...

解除技术开发合同的诉请，一审法院认为：因力帆公司违约在先，其并不享有单方解除合同的权利。但力帆公司早在2009年1月已另行与第三人签订技术开发合同，在事实上 材料采购通则》系2007年2月力帆公司与正恒公司签订的，用以规定力帆公司与正恒公司进行合作的基本原则、标准和程序，并在双方达成合意时，指导《汽车 ...

直接在主合同借款协议上进行了约定并由被告签名，但仍符合保证合同的基本形式，而从其上面记载的保证内容看，其中约定：“……若期限已到，张某某没钱偿还， 人不得行使先诉抗辩权属适用法律错误。2、本案债务人是因涉嫌合同诈骗而被刑事拘留，应适用“先刑后民”原则。综上，请求二审撤销原判，依法改判，驳回原告诉讼请求 ...

共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告邓州市泰和房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告邓州市泰和房地产开发有限公司负担。 泰和公司上诉称 如有当事人延期投入或未投入属于履约违约的问题，可根据合同的实际履行情况，共同投资、共担风险的基本原则在具体的结算清算中进行处理。综上， ...

的部分工程转包给路桥公司，双方之间形成合同关系。根据合同的相对性原则，工程款的结算应当在有关合同当事人之间进行结算。本案中，交通局与水利公司之间应该按照双方 的申诉。交通局辩称，对原审认定的数额有异议。 本院再审查明的事实与原一、二审查明的事实基本一致。 本院再审认为，交通局在2005年10月28日的 ...

原告与北京天城公司，开发区农行不是该合同的当事人，根据合同的相对性原则及合同法的规定，其无权要求与其没有合同关系的开发区农行承担责任，因此，原审认定开发区 剥离的范围和条件，债权、债务已经落实，借据及有关会计凭证基本齐全。 本院认为：四原审原告与北京天诚公司签订了债权转让协议，并按协议约定支付了相应 ...

并将该约定内容书面通知了义马工商局。该事实再次说明伟业公司的实际存在以及实际参与该案装饰装修合同的基本事实。二、义马工商局在工程决算后，通过自行支付和 ，并要求天心公司承担实体义务，不符合反诉的程序性规范，本院不予受理。 为弘扬诚实守信的法律原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四 ...

李某认为自己利益受到损害，在尚未确定致害人时，便及时的向公安部门控告，并在情况基本清楚时起诉，未超过法律规定的诉讼时效。关于原告李某以自己持有的x元仓储费票据， 。四是收据是由秦某所写，且在2005年处有修改，根据合同的解释原则只能作出不利于书写人的解释。五是煤炭公司2006年2月X号凭证，收秦某x． ...