中华人民共和国道路交通安某法》。 各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定： 被告提供的刑事判决书、交通事故 中，郑州市公安某交通巡逻警察支队执法监督委员会以上述处罚决定中，发生交通事故的时间错误、违法事实不清为由，于2011年12月6日作出郑公交执监（ ...

某丁触电人身损害责任纠纷一案，本院于2011年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月18日公开开庭进行了审理。2011年4月22日本院依职权追加 丙、高某、王某丁应给付600元。原告诉请超过的部分，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十 ...

作出的[2011]x号认定工伤决定书及送达回执，证明：作出该认定决定及该决定的送达时间。上述证据亦证明：其局作出的认定工伤决定书程序合法。5、其局作出认定工伤 保障局依据未生效的仲裁裁决书作为认定工伤的证据显属不妥，属主要证据不足。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1 ...

借给乙方10万元，借款期限为1年，借款酬金为x元，酬金半年付一次，借款时间为2009年7月1日至2010年6月底。借款用于建厂房、工人住的宿舍和购买设备 意见》第五条和第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告朱某和霍某共同返还原告尚某乙借款本金x元； ...

提供的证据③有异议。因为原告提供给被告的货单，被告并没有全部提交法庭。 经合议庭评议认为，原告提供的证据①身份证、结婚证被告没有异议，应为有效证据。被告对 ，按实际价值赔偿，超过三万元的，按最高赔偿额三万元赔偿”。该协议生效时间为2008年12月16日至2009年12月15日止。 2009年10月17 ...

乙、杜安生，被告淡某钧、贺某及委托代理人淡某玉均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并报请审判委员会研究决定，现已审理终结。 原告卢某甲诉称：自己受雇于被告淡 安排并不过问，双方不存在人身管理关系。第二、双方是以劳动成果计酬，而并非以工作时间计酬，这是界定雇佣与承揽的又一标志。原告与同伴在刘盼家仅工作四小时 ...

合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原判认定： 1、2009年6月11 法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于中华人民共和国刑法修正案（八）时间效力问题的解释》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法 ...

，原告向法庭提交了太康县财政局向县政府所作报告的原件，被告对其真实性没有异议。 合议庭评议认为，本案被告对于原告所提交的证某五及证某八、证某九的 字迹内容不是同一支笔一次性书写形成，“借条”二字应为添加书写形成。3、落款时间为“2005.4.X号”的“证某”上“从王某甲处借入现金叁拾万元整”字迹与正文 ...

将其赔偿请求数额变更为x.99元。 被告段（略）辩称：其对涉案事故发生的时间、地点及责任划分无异议；涉案事故发生时，豫x号货车驾驶员晋桂星系其雇佣的 略）不应另行承担赔偿责任，对原告的该项请求本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通 ...

焦冬青、李某某出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人贺某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报请本院审判委员会研究决定，现已审理终结。 焦作市X区人民检察院指控：2006年1 我。我没有理会她，之后我们几个去柏山村饭店吃饭了，刚到饭店没有多少时间，麻利也不知刘某给我打电话说粱某乙打我儿子了，我于是和刘某某 ...