不利的后果。 综上所述，本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告在商品房预售时对建闽小区商住楼的建设是按照2000年版规划图，但在建设过程中 ，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此，原告主张要求被告赔偿房屋价值降低的损失，本院予以支持，该损失额经本院委托有权鉴定机构进行评估，鉴定机构因 ...

不利的后果。 综上所述，本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告在商品房预售时对建闽小区商住楼的建设是按照2000年版规划图，但在建设过程中 ，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此，原告主张要求被告赔偿房屋价值降低的损失，本院予以支持，该损失额经本院委托有权鉴定机构进行评估，鉴定机构因 ...

不利的后果。 综上所述，本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告在商品房预售时对建闽小区商住楼的建设是按照2000年版规划图，但在建设过程中 ，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此，原告主张要求被告赔偿房屋价值降低的损失，本院予以支持，该损失额经本院委托有权鉴定机构进行评估，鉴定机构因 ...

不利的后果。 综上所述，本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告在商品房预售时对建闽小区商住楼的建设是按照2000年版规划图，但在建设过程中 ，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此，原告主张要求被告赔偿房屋价值降低的损失，本院予以支持，该损失额经本院委托有权鉴定机构进行评估，鉴定机构因 ...

不利的后果。 综上所述，本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告在商品房预售时对建闽小区商住楼的建设是按照2000年版规划图，但在建设过程中 ，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此，原告主张要求被告赔偿房屋价值降低的损失，本院予以支持，该损失额经本院委托有权鉴定机构进行评估，鉴定机构因 ...

不利的后果。 综上所述，本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告在商品房预售时对建闽小区商住楼的建设是按照2000年版规划图，但在建设过程中 ，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此，原告主张要求被告赔偿房屋价值降低的损失，本院予以支持，该损失额经本院委托有权鉴定机构进行评估，鉴定机构因 ...

的原告为X号预约顺序的约定不符。根据相关司法解释，商品房预订协议是指商品房买卖双方在签订预售合同或者买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长朱海燕 审判员孙迪 代理审判员马慧 ...

买受人，被告东城房地产公司作为出卖人，双方签订了商品房买卖合同，合同约定，第二条，买受人购买的商品房为预售商品房；第三条，买受人购买的 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长田军 审判员韩凤玉 代理审判员郑海 ...

买受人，被告东城房地产公司作为出卖人，双方签订了商品房买卖合同，合同约定：第二条，买受人购买的商品房为预售商品房；第三条，买受人购买的 。同年12月7日，被告东城房地产公司向原告交接房屋，并向原告送达了汤阴县商品房住宅质量保证书、商品住宅使用说明书，载明该工程接受汤阴县建筑工程质量监督，2008年9 ...

买受人，被告东城房地产公司作为出卖人，双方签订了商品房买卖合同，合同约定，第二条，买受人购买的商品房为预售商品房；第三条，买受人购买的 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长田军 审判员韩凤玉 代理审判员郑海 ...