公证书，以及双方当事人陈述等证据在按佐证。 在本案审理中，被告王某为证明其答辩内容属实，向本院提交了其与蒙牛某业公司的《经销协议》、2004年11 知晓原告商标的关注能力。 三、关于侵权事实构成的认定 本案涉及商标与企业名称冲突争议。确定蒙牛某业公司等的被控行为是否构成侵权，需先对“冲突”是否成立做出 ...

申请人的答辩书及所提供的证据材料有相反证据的，应当自收到答辩书及证据材料之日起三十日内一次性向商标评审委员会提供证据。认为已提交的评审书件或者证据材料需要进行 笔录在案佐证。 本院认为： 根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、被告是否违反了《商标评审规则》第二十六条的规定；二、在被异议商标申请 ...

二、被异议商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。 北京鸭王在答辩理由中主张其知名商号权和在先使用的有一定影响的未注册商标权。《商标法》第三十一条对 “鸭王”本身的独创性较弱，不能排除上海全聚德独创的可能性。2、本案的争议焦点是被异议商标的注册是否违反《商标法》第三十一条的规定，故应由北京鸭王举证 ...

国家商标局初审公告，好太太公司对中山好太太公司该行为提起的诉讼涉及到“x”商标的授权争议，好太太公司应向有关主管机关申请处理，人民法院不作为民事案件受理。 明显不符，原判对上述证据予以认定不当。本院经审查认为，好太太公司虽然在答辩中对此进行了解释，但理由难以令人信服，中山好太太公司对该部分协议的真实性 ...

。如今，双方在合资问题上发生争议，被申请人及董事长W先生反而要求申请人赔偿损失，并承担亏损责任，实在是毫无道理。被申请人在答辩及反请求中提出的事实与 技术价值33万美元”的“认定意见”，是以作为被申请人出资凭证的相关技术资料和商标证明为依据的，而申请人认为被申请人没有按合资合同规定提供技术投资的主张， ...

主张缺乏事实依据，不予支持。三七二一公司关于其是在收到人民法院诉讼材料后才知道争议事实存在的辩解，合乎情理，原审法院予以采纳。同时根据已认定事实，三七二一公司 很模糊的事实，雅洁公司的目的在于认定其商标是驰名商标。对损失赔偿问题，除了认可三七二一公司对赔偿问题的答辩意见外，并认为雅洁公司无法确认一百多 ...

而组成的四周邻居相互交流的区域”，与邻里中心公司之“邻里中心”注册商标无任何关联。就此争议，本院认为，邻里中心公司注册“邻里中心”不动产代理、不动产管理类服务商标 商标专用权的财产性权利的侵害，故依法不再适用，顺驰公司相关答辩理由成立。同时，基于某案中顺驰公司涉案行为与邻里中心公司诉讼中提及其它“邻里 ...

公证书，以及双方当事人陈述等证据在按佐证。 在本案审理中，被告王某为证明其答辩内容属实，向本院提交了其与蒙牛某业公司的《经销协议》、2004年11 知晓原告商标的关注能力。 三、关于侵权事实构成的认定 本案涉及商标与企业名称冲突争议。确定蒙牛某业公司等的被控行为是否构成侵权，需先对“冲突”是否成立做出 ...

如今，双方在合资问题上发生争议，被申请人及董事长W先生反而要求申请人赔偿损失，并承担亏损责任，实在是毫无道理。 被申请人在答辩及反请求中提出的事实与 技术价值33万美元”的“认定意见”，是以作为被申请人出资凭证的相关技术资料和商标证明为依据的，而申请人认为被申请人没有按合资合同规定提供技术投资的主张， ...

，故保美厂对“大科大”三字在其指定商品上享有专用权。被争议的“大哥大”商标，与“大科大”商标仅存在中间一字之差，两者文字组合形式和发音已具有近似的特征， 不承担侵权责任。保美厂答辩称：1．答辩人享有“大科大”和“大哥大”注册商标专用权。上诉人侵犯答辩人的注册商标专用权，事实清楚，并具有主观恶意。2． ...