此种使用方式极易某消费者产生混淆，造成误认。湖南华越食品公司的行为构成了不正当竞争，应承担相应的法律责任。湖南华越食品公司除继续使用已获得外观设计专利权的 异议的复审阶段，没有获得最终授权，但原审判决却认定其已获得商标权，显然是错误的；第三，原审判决判定湖南华越食品公司只赔偿经济损失15万元，没有合理 ...

》的规定应当受到在普通商标一般保护的基础上的更高水平的特殊保护。域名是企业在计算机网络上的重要标志，属于知识产权范畴。商标权人有权在计算机网络上以 在中国受到侵害时，有权依照《巴黎公约》的规定向中国法院提起诉讼，中国法院应依据中国的法律和《巴黎公约》的规定进行审理。 中国法院在审理涉及计算机网络域名的 ...

的委托代理人拒绝对口头审理记录表进行质证。 二、关于在先取得的商标权的证据： 附件16：第（略）号商标初审公告以及商标注册证复印件，上载明“（略） 公司遂向海南省高级人民法院提起上诉。海南省高级人民法院经审理认为，由于对该案被诉具体行政行为的法律适用问题需要送请最高人民法院作出解释，因此作出了中止诉讼 ...

服务相同，相类似，原审判决认为不相类似错误。四、上诉人商标权产生时间早于被上诉人地名权产生的时间。 被上诉人南海长信公司答辩称：一、被上诉人使用“东海花园”的 核定服务项目为第36类，根据《中华人民共和国商标法》的规定，两商标合法有效，应受法律保护，因有关商品商标的规定适用于服务商标，故两注册商标的 ...

丽水市容达汽车摩托车有限公司并非“力帆”牌摩托车经销商。 四原告对被告曹某某提交的上述证据材料发表如下质证意见: 该证据非经公证程序，合法性未能得到证明；该 中国经核准予以注册，原告本田株式会社作为上述注册商标权人，其所享有的注册商标专用权，应受中国法律保护。 中国商标法于2001年10月27日进行了 ...

的基本原则，阿菠罗素株式会社滥用异议权利阻挠原告注册，被告错误裁定使原告的合法权益得不到有效保护。原告请求法院撤销第X号裁定，判决核准第（略）号“黑彩”商标 在台湾达康公司、堀井化工厂与日本堀井会社签订的《制造贩卖委托契约书》等法律文件中，已经明确约定了商标权的归属。在上述协议中代表台湾达康公司、堀井 ...

蒙的“在后权利”是以侵犯原告在先取得的驰名商标权为前提，这种“在后权利”显然不能独立存在并享受法律保护。 3．被告意利培罗蒙在服装类商品使用含有“ 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长谢晨 代理审判员杨煜 代理审判员陆萍 ...

索展公司辩称：第一、被告并非故意侵权，是由于对相关的法律规定不了解，没有了解到原告对此已获得专利和商标权，所以在组装生产滑冰鞋时做出了违法行为。第二、 不能确认其真实性。因本案中原告主张被控侵权产品完全落入原告专利权利要求书所确定的保护范围，不涉及到说明书及附图，故该份证据采用与否同样不影响本院对被控 ...

充分。由于目前在实践中对知名商品的认定尚无明确的法律法规，参照《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第三条规定， 已经没有任何特殊之处，根本不可能成为被答辩的商品的特有包装。我司认为，对于取得专利权、商标权和著作权等知识产权的保护均有一定期限，但原告根本没有取得这些 ...

造成了实际混淆等因素，综合作出判断。本案中，立时集团的含有“立邦”字样的商标权的取得先于立邦公司的企业名称权。立邦公司主张其企业字号“立邦”享有在先 邦公司主张，立时集团诉请立邦公司变更企业名称无诉权，本院对此不予支持。因为法律并未就此类冲突案件设置前置程序，故此类案件只要符合民事诉讼法第一百零八条的 ...