人身自由赔偿金等诉讼请求，应按《国家赔偿法》规定的刑事赔偿程序进行，不属于本院审查范围。原告在本案中要求被告赔偿经济损失不予支持。原审判决:一、确认 鉴定。用以证明治安管理处罚裁决书是田某某伪造等。 本院认为:宏源公司据以提起行政诉讼的治安管理处罚裁决书是嵩县公安局田某派出所制作并送达给宏源公司的； ...

代表人:廖某，该委员会副主任。 委托代理人:柴某某，该委员会行政诉讼审查处审查员。 委托代理人:崔某某，该委员会行政诉讼审查处审查员。 原审第三人:邢某某，男，汉族， 《代理词(补充)》，涉及是否符合专利法第二十六条第四款规定部分的内容近7页，其中的内容是申请再审人在无效程序中陈述的意见，充分说明第X ...

日向原审法院提起行政诉讼。2000年11月17日，原审法院作出(2000)庆行初宇第X号行政判决，认定庆元县公安局在调查取证时弄虚作假，取证程序违法，适用 并可立即执行的观点，不符合《中华人民共和国治安管理处罚条例》第四十条第二款“被裁决拘留的人或者他的家属能够找到担保人或者按照规定交纳保证金的，在 ...

宣告本专利全部无效。 现代企业公司不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：1、专利法第二十六条第四款规定权利要求书应当以说明书为 委员会在无效宣告请求审查过程中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院维持第X号决定。 本院经审理查明： 名称为“取代卷烟条盒包装的专用涂布膜” ...

，本院不予支持。 关于希里婉哇丽主张一审法院存在漏审一节，本院认为，希里婉哇丽在本案驳回复审程序中提出的复审理由是申请商标与引证商标不构成某似 之规定对本案进行审理，鉴于行政诉讼司法审查对象是具体行政行为的合法性，因此本案司法审查范围是《商标法》第二十八条的问题。虽然希里婉哇丽在一审诉状中载明第一项 ...

评审委员会（简称商标评审委员会）依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条之规定，作出商评字［2010］第X号《关于第（略 提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：商标评审委员会关于申请商标与国际注册第X号“pd”商标（简称引证商标）构成在类似商品上注册的认定并无不当且行政程序合法 ...

月21日作出的（2011）沪劳委[审]字第X号劳动教养决定（以下简称劳教决定），于2011年12月19日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2011年12 ），证明被告对原告作出的劳动教养决定程序合某。 三、适用法律方面的证据： 9、《国务院关于劳动教养的补充规定》第二条。证明被告对原告余某作出劳动 ...

作出被诉决定，宣告本专利全部无效，原告不服，向本院提起行政诉讼。 庭审中，原告明确表示对被诉决定的作出程序、案由部分、法律适用及证据的认定没有异议。 上述事实，有 种金属增强塑料带材。附件1-1公开了一种可卷绕形成螺旋管的复合带，在其第二实施例中，复合带10中的金属强化带30相当于本专利的金属增强带， ...

。 专利复审委员会经过审查，于2011年7月12日作出第X号决定。季某不服该决定，向本院提起行政诉讼。 在本案庭审过程中，季某当庭表示专利复审委员会在第X 本专利权利要求1、2不符合《专利法》第二十二条第二款规定的新颖性。第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。原告的诉讼理由均不 ...

的基础上维持本专利权继续有效。 兴茂公司不服第X号决定提起行政诉讼，诉称：1、专利复审委员会未站在轮胎领域技术人员的角度判断对比文件的公开内容，得出“从证据3、 采信，并无不当。兴茂公司上诉主张某审法院应当主动采信上述证据，无事实和法律依据，本院不予支持。 《专利法》第二十二条第三款规定：创造性是指同 ...