某权属争议受理通知书、举证通知书、送达回证。证明被告浏阳市人民政府是按程序作出的处理决定。 3、调解笔录。证明被告浏阳市人民政府经调解无效后，按程序作出了处理决定 再次征求双方是否要求本院进行现场踏界，但双方签字同意按原已绘制的且在处理决定书确认了的争议山及四至范围图作为依据，无须再进行踏界。 另查明 ...

于2008年9月23日作出（2008）大政处字（01）号土地行政案件处理决定书，决定争执的宅基地由原某某管理使用，原某某应按宅基地审批程序补办宅基地 《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告武陟县X镇人民政府有权处理。根据1984年9月20日河南省城乡建设环境保护厅、河南省林业厅、河南省司法厅 ...

.82亩，共计18.545亩，小于方城县中医院批准征用的土地范围，据此被告作出行政处理决定，将争议的1.82亩土地所有权确权属国家所有，使用权归第三人，其 。据此判决：维持方城县人民政府2006年11月15日作出的（2006）X号行政处理决定书。案件受理费50元，由原告负担。 南阁村X组不服该判决上诉 ...

执照》合法取得，依法登记，界线清楚，合法有效。被告所作《山林权属争议处理决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当，并无不妥。请求予以维持 该决定不服，向赣州市人民政府申请行政复议，赣州市人民政府的行政复议决定维持了被告的处理决定。两原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告在作出的具体行政 ...

错登”、“漏登”之说法是毫无根据的。二、原告诉称“余府发[2006]X号处理决定书确认第三人与坑村委会1998年1月1日签订的山场互换管理协议违背 如下： 维持被告大余县人民政府2006年7月27日作出的余府发（2006）X号《处理决定》的具体行政行为。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决， ...

年2月28日，北京市海淀区国家税务局稽查局作出“海国税稽处[2008]X号”税务处理决定书，限期追缴税款x.31元，并加收滞纳金；同日，北京市海淀区国家税务局作出 出资8万元。 2008年2月4日北京市工商行政管理局海淀分局作出《行政处罚决定书》，查明布瑞克公司第一届第二次股东会决议中股东宋级领的签名 ...

以下简称瓦盏坪组），不服新宁县人民政府作出的（2007）新政调纠字X号处理决定书。于2007年11月19日向本院提出行政诉讼。本院于2007年11月21日 其对争执山场进行管业的事实。 被告新宁县人民政府辩称，（2007）X号《决定书》所认定的事实清楚，争论山场名称与当事双方现场共同认定的争议标的物并 ...

。该案第三人马某某于2008年3月10日收到社房字（2008）X号处理决定书，于2008年9月5日申请行政复议显然已超过复议期间，应属程序 ：撤销被告社旗县人民政府于2008年10月31日作出的〔2008〕X号行政复议决定书。案件受理费50元，由被告社旗县人民政府负担。 马某某、康某某不服该判决上诉称 ...

屋的架子损坏，尔后原告郑某戊、郑某己将情况报告给东郊镇人民政府要求处理，经东郊镇人民政府派员调查，同时找双方当事人进行调解，未达成协议，于２００１年 纠纷。２００１年５月２８日经东郊镇人民政府作出东郊政决字［２００１］０５号《处理决定书》同意被上诉人拆除横屋四间修理，其宅基地使用权继续归被上诉人郑某戊 ...

１月１３日，龙华区X镇人民政府召集争议双方代表人开会，对争议土地进行调解处理，并做出了《调处争议土地会议记录》。从该次会议记录内容可以看出，双方 复议决定，维持了龙华区人民政府作出的海龙土权（２００６）２３号《土地权属争议处理决定书》。薛某第十经济社仍不服，向海口市中级人民法院提出行政诉讼。 另查明， ...