某某本专利为公知技术的证据明显不充分，不予支持，且其请求宣告何某某专利权无效的时间又在法定答辩期间届满之后，依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用 。 (二)荣业锐辉公司是否构成侵权及其法律责任的承担问题。何某某的外观设计专利权是国家知识产权局依法授予的，依法应予保护。应根据《中华人民共和国专利法 ...

宣传册当中的型号为CG-250的热馅料真空包装机侵犯其前述两个专利的专利权。 被告和广州市昌大机械设备有限公司的网站http：//www.x-x.cn在2006年1 的业主，因此原告庄某可以同时主张2006年1月18日前的侵犯该外观设计专利权的民事责任。 对于专利号为x。6的实用新型专利，在2006年 ...

有：x/24/6-26/x.9902等字样。 上述经公证购买的x订书机(NO.9920)的外观为：从正面(主视图)看，订书机分为三部分：1、订书机压顶的头部。 法律效力之日起，立即停止制造侵犯原告旗标文具(深圳)有限公司x。8外观设计专利权的产品;被告陈某某在本判决发生法律效力之日起，立即停止销售侵犯 ...

建发电器制品(深圳)有限公司享有的名称为“冷暖保温箱(MR-128A)”(专利号为x。5)外观设计专利权的行为，并销毁侵权产品及模具;二、被告一中山市力高电器有限公司于 。原审法院没有提及力高公司的对比文献，在终审裁决前，并不能得出专利权有效的结论。4、以专利许可使用费为标准确定赔偿金额，与事实不符， ...

，又无相关专利许可使用费可以参照，鉴于上述情况，宝迪公司的赔偿数额根据专利权的类别、宝迪公司侵权行为的性质和情节等因素酌情予以确定，其中包含威名 上诉人上海宝迪电器有限公司停止对专利号为x。1，名称为“球体荧光灯”外观设计专利权的侵害； 三、上诉人上海宝迪电器有限公司赔偿被上诉人上海威名登照明有限公司 ...

实际损失的相关证据，对于宝丽公司经济赔偿的具体数额，将酌情予以确定。综合考虑专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、岩田株式会社因调查、制止侵权所支付的 与理由是否能够成立，岩田株式会社指控宝丽公司、大东海公司及新兴商店侵犯涉案外观设计专利权的主张均不能成立。上诉人宝丽公司的上诉请求应予以支持。依照《 ...

实际损失的相关证据，对于宝丽公司经济赔偿的具体数额，将酌情予以确定。综合考虑专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、岩田株式会社因调查、制止侵权所支付的 与理由是否能够成立，岩田株式会社指控宝丽公司、大东海公司及新兴商店侵犯涉案外观设计专利权的主张均不能成立。上诉人宝丽公司的上诉请求应予以支持。依照《 ...

29日获得了中华人民共和国国家知识产权局(以下简称国知局)授予的“盥洗盆”外观设计专利权，专利号为x。8。2004年11月29日、2005年11月 中华人民共和国知识产权局专利复审委员会(以下简称复审委)申请宣告徐某某的x.X号专利权无效。2005年10月31日，复审委作出第X号“无效宣告请求审查决定 ...

专利抗辩燎原公司的侵权指控 根据《最高人民法院关于在专利侵权诉讼中双方当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复》的精神，人民法院在审理专利侵权案件时，只要原告 。 现代公司未经燎原公司许可，以生产经营为目的制造、销售落入了涉案外观设计专利权的产品，已构成专利侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。一审 ...

，应承担相应的法律责任。对于燎原公司要求伏特公司立即停止生产、销售侵犯其外观设计专利权产品的诉讼请求，依法应予支持。对于燎原公司要求伏特公司赔偿经济损失30万元 造成了一定的侵权损害结果，这一侵权损害结果并不会因为只侵犯了其中一个专利权而减少。故一审法院在燎原公司诉请的求偿数额内酌定赔偿数额，具有事实 ...