判归被上诉人所有明显不当，原审法院对夫妻财产分割不公平。上诉人为了支持李某乙事业发展，付出了二十余年的心血，独自照顾残疾的儿子，现上诉人即没有工作 要求离婚，原审法院在查明事实基础上认定夫妻感情已破裂，判决离婚并无不当。关于东区房产系被上诉人单位集资建房，至今尚未竣工，更未取得产权，因被上诉人无力支付 ...

。原告主张购房有共同债务28,500元，双方各持己见，被告不予认可。又查，婚后双方购买洛阳市涧西区ｘｘ路ｘｘ小区经济适用房ｘ-ｘ-ｘｘｘ号住房一套， 的若干具体意见》中的法院在处理离婚案件分割夫妻共同财产时须遵循“男女平等”、“保护妇女合法权益”、“照顾子女和女方权益”等原则。本案诉争房产经评估后确认 ...

证人蔡某辛只是朋友关系，通过被告方了解，原告周某甲与证人蔡某辛是表叔关系，该份证言材料，按照法律是不能作为证据采信。3、安仁县X路的房产是被告谢某 、陈某丁是夫妻，该宗房产是被告夫妻共同财产。原告周某甲与被告谢某乙离婚，要分割共同财产，只能分割与谢某乙婚后添置的财产。综上所述，安仁县X镇七一广场的房屋 ...

期间，钱某某得知白某与李某某已于2004年2月24日协议离婚，在离婚协议中，白某放弃对夫妻共同财产分割的行为，属于无偿转让财产或低价转让财产的情形， 所有权证，位于崇文区安化北里X号楼X门X号的房产房屋所有权以白某的名字登记，是我们婚后购置的房产，上述房产的所有权归李某某个人所有，李某某有独立的处分权 ...

当事人的一致陈述，得出下列法律事实，原、被告1989年经人介绍认识谈婚，1992年1月25日登记结婚，男方成为女方家庭成员。婚后夫妻感情尚好，共同生育 被告离婚。庭审中，双方就离婚、木料、存款2500元及1700元左右小食品的归属已达成协议，但就房产的分割及小孩抚养，双方各持己见，调解未果。诉讼期间， ...

某戊欺侮聂某乙与事实不符；2、1998年10月白某与韩某己离婚时，已将本案诉争房产分割给了韩某己与韩某丁、韩某戊，白某所立遗嘱处分了 法》、《公证程序规则》、《遗嘱公证细则》各一份。证明公证书本身和公证过程严重违反法律和法规的强制性规定，该公证书不能采信； 第二组证据：从公证处调取的《公证书》存档资料 ...

本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因婚后双方未能妥善处理生活中的矛盾，为生活琐事经常争吵，致夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，被告表示同意离婚，本院依法 .X号住房一套，应依法分割。现原告冯某居住在该房内且其婚生子莫某中是由其抚养，故该房归原告冯某所有为宜。该房产评估价值为8.70万元，原被告 ...

无效，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。双方婚生两个孩子，原审结合两个孩子的实际状况判决双方各抚养一个符合我国相关法律规定，祁某要求两个孩子均由其抚养 结婚前所建，贺某主张在婚后分给其夫妻所有缺乏有力证据证实，祁某亦不认可，故该房产不能确认为双方共同所有财产，原审予以分割不当，应予纠正。位于河南开元 ...

某丁居住，以后可以根据父母意愿轮流居住。”根据“物权法”第十五条：未办理物权登记的不影响法律效力。这就足以证明该独院是婚后所买，分家所得，属夫妻婚后共同 陈述不能撤回。因此，王某欣、杨某某上诉称双方所争议的房产是其夫妻共同财产，赵某甲无权分割的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审法院判决正确，本院 ...

的身心健康和未来成长，依法判决女儿由被告抚养。三、原告要求分割房产无事实与法律依据。1、刘某并非房产的所有人。《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定，被拆迁 与现在的仓山区X镇X村后门里X号是同一地址。 本院认为，原被告婚后不和产生矛盾，现双方均同意离婚，本院予以准许。婚生女刘某怡年纪某小，又长期跟随原告 ...