，归纳出本案争议焦点如下：造成两辆摩托车相撞事故的过错究竟在于谁，过错责任的大小如何本院在审理中，双方当事人均未提出新的证据。但围绕该争议焦点进行了充分的 当时双方的位置也不能确认两车是如何相撞的事实。况且，从经过一审法院质证的交警对当时在场证人赖厚青和陈厚华的询问笔录来看，上述两人均看到撞车的同时黄 ...

反诉原告为了证明自己的诉讼请求提供的证据有，1、住院病例一份；2、二份证人证言（XX、XXX）。 反诉被告孙某甲辩称，我没打他，不同意赔偿。 收缴作案工具锄头一把的行政处罚。 双方当事人争议的焦点是：1、双方在此次事件中责任如何划分2、双方的合理损失各应为多少 现根据双方当事人争议的焦点及所举的证据 ...

鸥2006年到多艺公司时王某某仍在北京市海淀区X路X号院内经营。多艺公司证人、现任多艺公司常务副总经理的张洪亮陈述如下事实：王某某承包的喷绘部位于北京市 院，王某某自2003年10月起一直在此处经营，未发生过变化。 庭审中经询问，王某某表示要求解除其与多艺公司的承包经营合同关系。 上述事实有《承包合同 ...

双方当事人所举证据证实被告曾踢原告一脚，本院予以认定。双方当事人对原告左额颞部的伤是如何形成的争议较大，原告主张是被告用木棒打的。为支持其主张，而向本院提供了邵东县公安局于2008年3月4日向证人肖佑华、刘某所作的询问笔录，被告主张该伤是原告抡木棒向被告之父打来，被告用木棒去挡， ...

派员对争议土地的历史情况和使用情况进行了调查，对被调查的１６人做出了询问笔录。２００６年１月１３日，龙华区X镇人民政府召集争议双方代表人开会，对 条款是规定土地所有权在何种情况下属于集体所有，而不是关于集体所有土地产生争议后应当如何确权的规定。对被告的确权决定适用法律不当，也应予纠正。 综合上述事实和 ...

月20日前作出书面答复，此通知的性质应当是对创园公司是否愿意继续履行合同的书面询问，创园公司2004年6月16日向行知厂送达的终止合作合同通知的主要理由 由谁负责并主办新公司的工商注册登记和各自(履行合同)投资的期限以及新公司的帐目如何做等约定不明确，此系致使双方在合作过程中引起纠纷的主要原因；第三、 ...

鲍某珍撞倒鲍某某，鲍某某嘴中出血。新港路派出所询问了孙培德等邻居，邻居只看到鲍某某倒在地上，未看见如何受伤。新港路派出所于2005年4月27日对陆 上海市X路X弄X号门口，有殴打他人，造成轻微伤害的违法行为，有陆某某陈述、证人证言、验伤通知书等证据予以证明。所作处罚经过立案、调查取证、传唤、事先告知等 ...

情况说明，被告徐某某对该证据本身没有异议，但认为其内容并没有明确事故是如何发生的。本院对该证据予以认定，但证据所反映的事实还应结合其他事实予以 。对于询问笔录和调查笔录，各方当事人意见不完全一致。由于被询问和被调查的证人没有到庭作证，本院对意见统一的部分内容予以认定，对意见不一部分结合其他事实综合予以 ...

根据对方指定的地点去交付赎金当中，公安某员抓获了绑架女儿的人，李某也被解救。②证人安某某证明：2005年12月26日下午3点40分许，其接到李某信打来电话“ 来到高庙镇X村，将一正在去上学的小女孩强行抱到摩托车上，并带到一山洞，询问了小女孩父亲的姓名和手机号码后，周某丙将女孩用事先准备好的胶带捆绑后扔 ...

，归纳出本案争议焦点如下：造成两辆摩托车相撞事故的过错究竟在于谁，过错责任的大小如何本院在审理中，双方当事人均未提出新的证据。但围绕该争议焦点进行了充分的 当时双方的位置也不能确认两车是如何相撞的事实。况且，从经过一审法院质证的交警对当时在场证人赖厚青和陈厚华的询问笔录来看，上述两人均看到撞车的同时黄 ...