，住（略）。 上诉人广东佛陶集团钻石陶瓷有限公司（简称佛陶集团公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政 2006年6月11日、2006年10月1日三次向专利复审委员会提出了无效宣告请求。其无效理由为：本专利权利要求1—6不符合专利法第二十六条第三款 ...

。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、陈某某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号 专利复审委员会做出的第x号决定；二、专利复审委员会就本专利重新做出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、陈某某均不服原审判决，向本院提起上诉， ...

李红，北京市金诚同达律师事务所上海分所律师。 上诉人吴某某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号 1接通”。 2007年4月15日，吴某某针对本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求。专利复审委员会于2007年8月16-17日进行了口头审理。吴某某明确其 ...

上海市华诚律师事务所律师。 上诉人潍坊X机器有限公司（简称潍坊中云公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级 四款的规定。2007年6月12日，专利复审委员会做出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），维持本专利有效。 北京市第一中级人民法院 ...

（略）。 委托代理人孙斌，北京市亿嘉律师事务所律师。 上诉人默克公司因专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级 ）。针对本专利，民生公司于2006年10月16日向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是本专利不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二 ...

代理人，住（略）。 上诉人无锡市隆盛电缆材料厂（简称隆盛电缆材料厂）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政 与箔表面如何呈凹凸不平的结合”的主张不能成立。此外，隆盛电缆材料厂还在请求书中提出说明书对于粗糙面细目钢辊与挤压辊之间的压力控制、如何保持细目钢 ...

利仁技术开发公司。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号 所涉第x.X号实用新型专利的现有技术的评述中，专利复审委员会对该无效宣告请求审查程序中的证据9的真实性予以认定。证据9为一本前南斯拉夫杂志， ...

上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 第二十二条第三款有关创造性的规定。2007年3月28日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），维持本 ...

。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、任某某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号 专利复审委员会做出的第x号决定。二、专利复审委员会重新就本专利权做出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、任某某均不服原审判决，向本院提出上诉 ...

符合专利法第二十三条的规定。 基于上述理由，被告专利复审委员会作出第X号决定，宣告本案专利权无效。 原告罗某某不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，称：一、 、转文通知书、无效请求书、第X号决定及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为：在行政诉讼中，原告向本院提交的第X号决定未在无效宣告程序中提交，即 ...