县公安局作出栾公(庙)决字［2010］X号行政处罚决定书，对李海峰行政拘留五日，并处罚款200元；栾川县公安局作出栾公(庙)决字［2010］X号行政 ］X号行政处罚决定书。 二、本案诉讼费50元，由原告徐某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交 ...

治疗，剩余期限没有执行，对原某罚款500元的处罚尚未执行。另查明，原某陈某某对被告栾公（庙）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书（以下简称被诉 的严重后果，以上案件事实，有公安机关对双方当事人的询问笔录，证人李某、原某某证言予以证明，该相关证据均系公安机关在案发后依据法定职责和权限，依法调查收集的 ...

、行政处罚决定书及送达回证各一份，欲证明被告作出的行政处罚决定程序合法。此外，被告还提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条、 ］第108-X号行政处罚决定书。 本案案件受理费人民币50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

，骑车到家后，找欧某乙理论被欧某乙殴打，就被迫防卫，被告却以殴打他人为由，对原告拘留五日，属认定事实错误。请求撤销被告作出的行政处罚决定。原告 第X号公安行政处罚决定。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状 ...

七条，《票据管某实施办法》第三十一条的规定，对原告求海公司作出罚款人民币1,500元的行政处罚决定。 原告求海公司诉称：x号支票不是 提供的证据具有真实性，与被诉行政处罚决定的合法性缺乏关联性，本院不予认定为本案定案证据。 依据上述认定的证据结合双方当事人庭审陈述，本院查明：被告收到原告开户行中国工商 ...

月3日10时10分，行政处罚告知笔录告知权利时间是6月3日9时30分，不存在先裁决后告知的情况。对原告作出的处罚证据确凿，程序合法，处罚 决定行政拘留五日，并处罚款五百元人民币的行政处罚，并已执行完毕。2009年6月22日原告向安阳市公安局申请复议，2009年8月17日安阳市公安局作出维持原行政处罚的 ...

多次责令被告恢复原状，停止经营性用房，但被告拒不纠正。后反映到有关行政主管部门，平顶山市房产管理局也曾对其作出相应的行政处罚，但被告仍拒不纠正自己的违法行为 罚字（2006年）第X号行政处罚决定书，该处罚书决定：1、对刘某丙处以1000元的罚款；2、责令恢复原状或鉴定加固。后被告于2007年2月按房屋 ...

2007年3月7日，被告沈阳市公安局大东分局对左某作出行政拘留十五日、并处罚款一千元的行政处罚决定。左某不服，申请行政复议。沈阳市公安局于2007年5月17 公安行政处罚告知笔录；11、宣告行政处罚决定笔录；12、左某陈某申辩材料；13、对侯某某复核的询问笔录；14、当事人陈某和申辩复核书；15、交纳 ...

地区上访，扰乱该地区公共秩序为由，作出荥公（豫）决字［2009］第X号公安行政处罚决定书，决定给予陈某甲警告的行政处罚。 本院认为：《中华人民共和国 X号公安行政处罚决定书 案件受理费50元，由原告陈某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

管理处罚条例》第19条第1项之规定，决定给予治安拘留14天的行政处罚。 原告陈某甲诉称，原告通过合法手段维护村民自身权益，既未教唆他人扰乱 递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币一百元，在上诉期满后七日内仍未交纳的 ...