行政复议，其已作出第X号不予受理行政复议决定，故认为原告是针对复议决定提起的行政诉讼，因而书面答辩即围绕复议决定进行。庭审中，原告明确提出起诉并非针对复议 元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担(于判决生效之日起7日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...

三月八日公开开庭审理了本案。上列当事人和诉讼参加人当中，除被上诉人琼山市规划土地管理局的法定代表人冯某某外，其余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审根据被告的 二条以及《行政复议条例》第四十二条第一项规定，维持琼山市规划土地管理局《关于拆除琼州大道违法建筑的决定》。黄某某对复议决定仍不服，以琼山市 ...

某某原房屋落座在琼山市X镇琼州大道河口村路旁，持有琼山市人民政府1998年7月颁发的琼山籍国用[1998]字第01－X号国有土地使用证，用地面积124．11M2。 二条以及《行政复议条例》第四十二条第一项规定，维持琼山市规划土地管理局《关于拆除琼州大道违法建筑的决定》。胡某某对复议决定仍不服，以琼山市 ...

分别作出行政复议决定，并于2002年3月18日在中国证监会郑州特派员办事处分别向原告等申请人送达了复议决定书。原告签收并阅读了被告对其作出的复议书(其中 行政诉讼法》第三十八条条二款关于“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告应于2002年4月2日前向 ...

法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。陈某某等人对重庆市人民政府上述不予受理行政复议申请决定书不服，向重庆市高级人民法院提起行政诉讼，要求撤销重庆市 裁定书》。 上述证据随卷移送本院。经审查，以上证据可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，垫江县政府根据《中华人民共和国土地管理法》以及重庆市有关土地 ...

本案诉讼费由被告承担。 被告佛山市人民政府答辩称：首先，第三人王某某的受伤属于工伤，本府作出的《行政复议决定》认定事实清楚，证据充分。虽然王某某的受伤 略）号《工伤认定书》，由其重新作出具体行政行为。原告不服该行政复议决定，提起本案诉讼。 诉讼中，各方当事人对王某某是原告佛山市顺德区英豪电业有限公司的 ...

(以下简称省政府)及上述五经济社、儋州市X镇X村委会中许经济合作社(以下简称中许经济社)土地确权行政复议决定一案，不服海南中级人民法院(2004)海南行初字第X号 的认识错误，属事实不清。一审判决据此撤销X号复议决定应当予以支持。儋州市国土局在对西华农场的土地进行确权登记发证过程中，已通知朝阳第一、二 ...

联社、第六、第七经济合作社(以下总称全美村三经济社)诉海南省人民政府(以下简称省政府)土地确权行政复议决定一案，不服海南省海南中级人民法院(2005)海南行初字第X号行政 《核定界线图》行政复议阶段文昌市政府未举证，不予认可。吉水村四经济社补充称，《核定界线图》盖章系对图中标明的双方界限的认可，图中西 ...

丙、吴某丁等四人(以下简称吴某甲等四人)诉其行政复议决定一案，不服海南省海南中级人民法院2005年10月14日作出的(2005)海南行初字第X号行政判决， 》；二、责令市政府在自本判决生效之日起60日内对吴某甲等四人的申请作出行政复议决定。 市政府上诉称：镇政府作出的X号《处理意见》不属于对争议宅基地 ...

海南省人民政府法制办公务员。 上诉人程某某等50人因其诉海南省人民政府不予受理行政复议决定一案，不服（略）中级人民法院作出的(2004)海中法行初字第X号行政 于2004年6月9日作出的琼府复受[2004]字第X号《行政复议不予受理决定书》。 程某某等50人上诉称：省政府对屯昌县人民政府违法克扣工资及 ...