劳动人事部副部长。 上诉人吴某为与被上诉人葛洲坝集团第七工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服葛洲坝人民法院(2004)葛民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 早已终结，其称工伤复发不是事实且未经鉴定，双方劳动合同到期后终止并不违反法律规定；上诉人主张2001年以前的养老保险已过申请仲裁时效，其主张 ...

范围；同时，郭某、金羚电器有限公司南宁分公司双方劳动关系于2010年1月31日终止，双方劳动争议的仲裁时效期间应自此时起算，郭某随即于2010年 ，适用法律正确，应当予以维持。2010年2月，被上诉人已就本案争议向南宁市劳动仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委查明，上诉人应支付被上诉人失业金损失共5628元。 ...

申请收案回执要解释一下，让某要原告安装，在这过程中原告发生了交通事故，工伤一直由让某处理，为此让某向被告借了50,000元用于原告身上；对证据九 向被告送达了《关于解除无固定期限劳动合同的函》，被告予以签收。2011年11月11日，原告向武汉市X区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间自 ...

调入朝川矿食堂上班。后矿上安排徐某到井下工作，徐某以1990年受过工伤为由拒绝到井下工作回家休息。1997年徐某到矿上要求上班，矿上没有安排工作， 法律途径寻求救济，及时主张自己的权利，而是在2008年4月8日才向平顶山劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以徐某超过法定申请时效为由，下发了（2008） ...

某丁耀生前曾就其工资待遇问题向铜川矿务局信访．韩某丁耀去世后，其继承人曾就韩某丁耀的工伤待遇等费用先后通过诉讼向铜川矿务局下石节煤矿劳动服务公司 之日明显超过法律规定的仲裁时效期间，故对申请人的仲裁申请不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条 ...

某于2011年2月23日向葫芦岛市X区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，连山区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由对×某的申请不予受理。另查明，葫芦岛连山钼 现×某旧病复发，要求×某赔偿其工伤医疗福利待遇等损失没有事实及法律依据。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之 ...

刘某多次找开封仪表四厂协调，但至今未果。刘某遂于2010年元月18日申请仲裁，仲裁委下达了汴劳仲不字（2010）第X号不予受理通知书。 另查明， 中华人民共和国劳动法》第四十八条、《工伤保险条例》第二十九条、第三十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释一》第一条、《最高人民法院关于 ...

人发放生活费x元，缴纳1993年元月至今欠缴的养老、失业、大病、工伤统筹等保险金，退还上诉人多交的保险金3206.62元，诉讼费、复印费、交通费等由被上诉人 的权利受到侵害，应在劳动争议发生之日起60日内提出仲裁申请，至其2003年4月25日向仲裁委申诉，已超出了相关劳动法规规定的仲裁时效。原一、二审 ...

5月期间x部队灵宝接待站未为王某辛办理基本养老、医某、失业、工伤、生育等社会保险手续，没有为王某辛缴纳社会保险费。2002年1月至2010年 辛以要求x部队灵宝接待站支付在职期间的各项社会保险、经济补偿金、加班工资为由申请劳动仲裁。2010年7月16日灵宝市劳动争议仲裁委员会作出(2010）灵劳仲裁字 ...

被告在工作时间受伤，应属于工伤。仲裁裁决书没有支持医疗费对被告不公，被告没有起诉不代表放弃追诉权，要求驳回原告的诉讼请求，维持劳动争议裁决书裁决内容。 第三 真实性不持异议，但该决定书并没有对原告的申请进行实体性审查，只以超过复议时效为由作出了决定，不能以此认定工伤认定书已产生法律效力。对证据保险协议 ...