李某某，现专利权人为本案原告。该外观设计专利权现处于有效期内。 涉案外观设计专利授权公告显示该外观设计专利仅有平面主视图一张，显示图案为多个互相紧密 前述被告销售的“一帆风顺”玻璃产品的图案为多个互相紧密相连的帆，与涉案外观设计专利图案相同。 被告在审理期间未提交任何证据，但被告称其销售的“一帆风顺” ...

李某某，现专利权人为本案原告。该外观设计专利权现处于有效期内。 涉案外观设计专利授权公告显示该外观设计专利仅有平面主视图一张，显示图案为多个互相紧密 前述被告销售的“一帆风顺”玻璃产品的图案为多个互相紧密相连的帆，与涉案外观设计专利图案相同。 被告在审理期间未提交任何证据，但被告称其销售的“一帆风顺” ...

授权公告，专利号为：x.0。现该外观设计专利权处于有效期内。 涉案外观设计专利授权公告显示该外观设计专利仅有平面主视图一张，显示图案为深棕色、白色、 97页上部图片中的布料图案为深棕色、白色、浅棕色彩条交替排列，与涉案外观设计专利、涉案被诉侵权布料产品完全相同。 上述事实，有双方当事人提交的如下证据及 ...

。从剃须刀的各视图观察，剃须刀的整体形状为椭圆形。刀头部分的外轮廓顶部为平面的椭圆台形，刀头顶端并列两个圆形护网，顶面为椭圆形，刀头外表面 ，同时在容易引起消费者注意的刀头和开关控制区也存在差别，因此两者属于不同的外观设计，不会使消费者产生误认。专利复审委员会认为本案专利权的授予符合专利法第二十三条的 ...

，验收合格可以使用全部工程（电施除外），面积约4020平方米（具体详见平面布置图和设计施工图），主要包括：室内地坪，基础，混凝土主体框架，钢结构屋架， 表》载明车间内地面工程细石混凝土地面分项参考价x元，总造价120万元包含委托设计图纸费用1万元。 2006年3月24日，双方当事人签订《昆明市和达家俱 ...

审理。 本案涉及国家知识产权局于1998年2月4日授权公告的x.X号“荧光灯灯头”外观设计专利（以下简称本专利），其申请日是1997年1月30日，专利权人是虞 壳体下端圆弧状向下突出，而对比文件壳体下端对应部分由多层半径不同的平面组成，因此，两者在整体形状上存在显著差异；此外，对灯头产品而言，壳体上下 ...

，二被告均对此不愿承担责任，由于原告投资兴建的该项目系为第一被告长城公司的设计专用生产配套设备，因二被告相互推诿，导致原告投资兴建的设备全部废置，造成巨大的 ：合同生效一年内。二、工作条件和协作事项：1、甲方在合同生效后提供厂房平面、立面图等有关建筑物资料，包括地质、水文资料。4、乙方调试等人员的住宿 ...

郑州恒昊玻璃技术有限公司将其研制的“玻璃（金凤凰）”向国家知识产权局申请了外观设计专利。国家知识产权局于2006年12月6日向原告郑州恒昊玻璃技术有限公司 产权局缴纳专利年费。“玻璃（金凤凰）”外观设计专利简要说明中记载：本外观设计为单元图案四方连续无限定边界的平面产品，所以省略其它视图。并附主视图一 ...

等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品”。我们很难把网页结构、设计同著作权法上的造型艺术作品挂起钩来，他们完全 印加科技有限责任公司享有著作权的《“美食通”网站(www.x.cn)的网页结构、设计》作品的内容。 二、被告重庆市土豆先生快餐管理有限公司赔偿原告重庆印加科技 ...

检测情况，申达小区X、8、11、X号四幢房屋的建筑、结构平面布置基本符合原设计要求，其基础尺寸、混凝土构件的截面尺寸、钢筋保护层厚度等允许偏差项目有 进行有效的保护，使房屋多处部位损坏，造成目前四幢房屋现有结构的安全性低于原设计要求，对此后果双方均有过错，均应承担相应的责任。原审据此酌情确定金某公司和 ...