壹佰捌拾伍美元。” 第三条：“本附件与租船合同具有同等的法律效力，双方不得违约。” 一、案情与争议 出租人提出，出租人曾于1990年5 预付人民币××××元，应退还出租人人民币××××元。应退还出租人的人民币××××元，即作为承租人应付的仲裁费和实际开支的一部分，承租人在向出租人支付以上的第1项裁决的 ...

日两次付投资经营款12.2万元、工程款1.4309万元，同年6月9日交应付装修款2.2318万元。同年10月29日付投资经营款42.7万元。此间， 一审法院认定事实错误，适用法律不当，本院予以改判。关于被上诉人高原明珠公司一房二买的违约行为，其在二审中也明确表示愿意承担其违约责任，但被上诉人费某某也 ...

元。 公诉机关根据以上指控的事实和证据，认为被告人何某某身为国家工作人员，无视国家法律，伙同他人侵吞公共财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三 发生纠纷，对外承担责任的是新启公司。其次，根据何某某的解释，其让蔡伟球将新启公司欠外经公司的借款“妥善处理掉”，目的是为了应付检查，并没有 ...

唯美包装箱，未使用的唯美公司同意以1.50元每个的价格收购，冲减金鸥公司应付唯美公司的订货订金，金鸥公司为加工唯美公司产品所订做的铺贴板、模 参与本案合同的民事活动，有公章为证。因此，唯美公司要求李某某承担民事责任是没有事实以及法律依据的，请二审法院支持上诉请求。 上诉人李某某在二审期间没有提供新证据 ...

元及利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼 财某的主张，对认定一建五处的性质并无实质意义。一建五处成立后采取什么性质的经营方式以及李某志是否对其进行投入等均不能改变一建五处系市 ...

货物(编号：＃1599、#1753、#1755、＃1770)已收到内地客户全部货款，并且确认应付安诺基公司货款总额为美元267，078.83元，同时，鸿基公司还 三十五条规定：“向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效时间为二年，法律另有规定的除外。”也就是说，本案的诉讼时效从2000年11月13日至 ...

。鉴于厂方事实上早已能生产出“农丰壮”合格产品，所以我院认为技术转让工作已没有什么问题。至于现场验收，只是形式上没有进行。按照合同规定，我院并没有在 上述费用不承担赔偿责任。 综上所述，一审判决认定本案技术转让合同包括“农丰壮”普通型技术和蔗用型技术正确，但其余部分事实认定不清，适用法律有误，本院予以 ...

船款的义务。 本案争议的第三个问题是港澳货运公司与上诉人港澳有限公司是什么关系港澳货运公司是广西外运的全资子公司，属具备法人资格的国有独资公司。港澳 支持，应某中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付。一审认定事实清楚，法律关系认定部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

已超过诉讼时效的50万元为自然之债，原审法院未予认定，故判决被告应付原告235万元。 上诉人西藏赛亚经贸服务公司上诉请求确认2001年12月24日 应当受到法律的保护。 上诉人中国银行西藏自治区分行在其上诉状和补充上诉状中提出了如下上诉意见： 1．上诉人中行西藏分行对银通公司不承担任何连带责任。中行 ...

公司总经理陈斐)说：“我们现在不缺钱，329也不卖”，后来两兄弟又说了一句什么话我没有听清，他们就走了。此证据徐某甲、徐某乙旨在证明当时其二人 手续，理由正当，原审未予处理欠妥。综上，原审认定事实正确，但在确认双方责任和适用法律上均有不当，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...