的事实均予以确认。 本院认为，由于被上诉人没有相应的建设工程资质，故一审认定其与上诉人签订的《南洲水厂x输水管安装工程承包协议书》属于无效，该认定正确。虽然合同无效，但已完成的工程并没有质量问题，所以上诉人仍应支付相应的工程款给被上诉人。双方对上诉人已完成的工程量是否按约定 ...

公司等债权人签订的《债权债务重组协议》、《协议》、《承诺书》、《债务转让协议书》等。以证明根据《资产出售合同》第三条约定，受让人柯某甲、陈某某 ，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，承包人只应当在建设工程合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。水泥厂、高峡水泥公司在原告所施工工程未 ...

略）。 委托代理人黄建华，湖北君博律师事务所律师。 原告孙某某诉被告涂某建设工程施工合同纠纷一案，原告孙某某于2004年3月29日向武汉市江夏区人民法院 结论中漏项问题。鉴于涉案合同无效以及原告孙某某实际完成工程多于合同约定，且被告涂某未对工程质量问题提出异议并实际使用，本院根据双方的申请，委托有关 ...

三单元X房。 法定代表人石某某，该公司总经理。 上诉人重庆公用事业工程建设承包公司因建设工程承包合同纠纷一案，不服通什市人民法院(1999)通经初字第X号民事 ，应承担相应的责任。原告与被告海南(交公一总)益海机械施工公司签订的施工协议书，其内容合法有效，应受保护。现原告要求三被告支付工程款，理由充分 ...

《儋县X镇规划新区土地基础设施工程建设托包合同书》，该合同书对工程名称与地点、工程范围、工程造价、开竣工日期、承建方式、工程质量与验收标准、工程竣工验收 签订《协议书》，对双方于1996年7月20日签署的＂中止联营承揽工程协议书＂进行补充：陈某某以振海洋浦公司名义于1992年7月8日承揽施工的儋县X ...

于1994年3月8日正式打桩，地下室工程、土建主体工程于1996年1月25日通过上海市建设工程质量监督总站的核验，地下室工程为合格，主体结构为优良，该 包含的5％的总包管理费、2.4％的赶工措施费不予认可。认为协议书无效，故协议书条款汇总整理造价也不具有约束力。上海光华会计师事务所于1999年7月14 ...

，以双方审定后的施工图预算为准。承包方式实行包工包料。合同还规定了工程质量和验收标准、工程结算的编制依据等其他条款。1994年1月5日，上海浦东锦汇实业公司 造价确定。华鸿公司、银涛公司双方均同意终止建设工程施工合同，可予准许。虽然华鸿公司、银涛公司未签订带资协议书，但元盛公司的财务凭证、倪金娣的询问 ...

1月17日武汉铁路分局信阳工务段与三公司竣工验收会议纪要；(7)、确山各承包队工程质量扣款单；(8)、2001年6月23日闫子华声明1份；(9)、 三公司验工时，未通知工程处到场。 本院认为:工程处与三公司双方所签订的合同系建设工程施工合同，施工合同合法有效，工程处按合同约定施工，双方于1998年8月 ...

协商解除合同的情况下，擅自与赤峰市松山建筑集团公司就同一标的物签订了建筑工程施工协议书，并以排除妨碍为诉讼请求诉至原通辽市人民法院，通过原通辽市人民法院的先 和取费标准计算工程量，原审法院以此确定工程量是正确的，其委托哲盟建设工程质量监督造价管理站对已完工程量作出的哲建监造字(1998)第X号鉴定报告 ...

房地产开发有限公司与四冶公司签订了建设工程施工合同书。2004年3月27日王某与金某签订《广馨花园2＃楼工程室内、外抹灰》协议书，约定内粉3—X楼门窗洞口 ，除已付王某9000元外，尚欠3800元。原审判决认定事实有误，并且对抹灰工程质量及数量未依法鉴定，系程序有误，故请求：1、撤销原审判决，驳回王某 ...