（略）.X号实用新型专利权无效。 原告曾某某不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。原告诉称： 从本专利“同时可兼有语音口令、或打击乐类音响示拍的功能 教授是本领域专家。 被告和第三人对证据1至19的真实性无异议。 以上事实有第X号决定、本专利文件、原告提供的证据1至19，当事人陈述和庭审笔录 ...

昌县劳动局隆劳发(2000)X号文，把案外人宏兴市工程公司列为当事人承担责任，属认定主体错误，请求二审依法判决。 被上诉人隆昌县劳动局答辩称，隆昌县 贵不是公司职工为由，于2000年12月11日向隆昌县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该工伤认定。 本院认为，上诉人内江市宏兴市政工程公司承包四川省隆昌经济 ...

一案，于2001年8月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告金牛公安分局法定代表人王某甲的委托 ，不对嫌疑人采取强制措施是履行法定职责的行为，应认定为合法。被告在处理治安案件过程中应当事人的请求协调解决当事人之间的民事赔偿问题，符合有关法律规定。原告的 ...

律师费，且三个案件律师费如何分摊也不清楚；对证据材料30-32，仅对证明力有异议，认为两份广告是针对全国范围的侵权者，要求本案当事人承担广告费不合理；对证据 证据的证明力予以采信；证据材料28行政处罚决定书俞某某未提交收到后申请复议或提起行政诉讼的证据，同时无反证推翻该证，故对该证据予以采信；证据材料 ...

律师费，且三个案件律师费如何分摊也不清楚；对证据材料30-32，仅对证明力有异议，认为两份广告是针对全国范围的侵权者，要求本案当事人承担广告费不合理；对证据 证据的证明力予以采信；证据材料28行政处罚决定书杜某某未提交收到后申请复议或提起行政诉讼的证据，同时无反证推翻该证，故对该证据予以采信；证据材料 ...

复议决定，向龙岩市新罗区人民法院提起行政诉讼。 一审法院经审理认为，石粉村X村虽均无山林权证及共他法定权源依据，但根据被告龙岩市人民政府所举证据，参照 管理的山场认定应收归国有就是适用法律错误。3.市政府作出的《复议决定》超过法律规定的期限，属于无效的行政行为，请求维持一审判决。 上述事实有当事人提交 ...

年11月，罗某以国家工商行政管理总局商标局为被告，以石蛤蟆公司与淄博博山饭店有限公司为第三人提起行政诉讼，要求撤销国家工商行政管理总局商标局确认的第 有限责任公司签署的供热增容协议中的，有关“石蛤蟆”商标转让的补充条款，是当事人的真实意思表示。淄博市博山区热力公司与博山饭店有限公司签署的商标及店名转让 ...

。2003年7月9日，原告吕某以被告殴某等暴力行为致其受伤侵犯其生命健康权为由向周宁县人民法院提起行政诉讼。原审认为，公安机关有义务保护公民的 ，但是并不存在违法的职务行为，因为公安民警是依法对被上诉人实施强制传唤，因而不应承担赔偿责任。 本案双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。二审认定 ...

仍不服，于2001年4月11日提起行政诉讼。 一审法院经审理认为：被告长阳工商局对原告覃某作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确定、充分，程序 1998年8月25日对重庆市工商行政管理局的《关于对查处销售假冒伪劣商品案件如何认定当事人行为的投机倒把性质的请示报告》的答复材料，以证明上诉人经销行为不 ...

、河沙与碎石堆放行为人或所有人是否系肖某；5、肖某的人身损害损失责任如何承担。 本院认为：1、摩托车驾驶人是谁问题，在证据分析采信时已查明 行政责任，当事人应当提起行政诉讼。承担民事赔偿责任的主体是堆放河沙与碎石的行为人。隆回县X路开发有限公司不应当承担民事责任，也无需追加其为民事案件的被告参加诉讼。 ...