、乙方（华亚公司）同意将华亚广场X号楼裙房在建工程约x平方米及土地的产权有偿转让给甲方（盛润公司），转让价格为壹亿叁仟万元，主要用于偿还拆迁回购及 事实一某。 郑州市中级人民法院二审认为，华亚公司与谷某双方于1997年8月签订房屋拆迁协议后，谷某已按约定如期搬迁，而华亚公司未完全履行其相应的义务，所以 ...

25日签订有关改建后扩大的面积价格、利息的计算、房产证的办理等事项的协议书。协议签订后，原告履行了全部的义务，周口市金属材料公司按照原告所交款项给被告办理该 ，诉讼费由被告承担。 被告破产清算组辩称，1、原告所诉房屋产权属原金属材料公司，原告一直主张某屋产权面积少给付，其未超过诉讼时效；2、房产证上的 ...

可知，双方签订该条款的真实意思表示是被告应在将产权办理到原告名下的条件成就时，帮助原告办理房屋产权手续，而根据现查明的实际情况，该房系团购房， 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第某十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规 ...

不得将该房屋产权转让给第三人等内容。 2005年9月23日，袁XX（作为乙方）与唐XX（作为甲方）正式签订了《协议书》一份，该协议约定了 ：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，2005年9月23日， ...

包括水、电、气等附属物），甲方保证对其所售房屋拥有完全的所有权；2、甲方与乙方共同办理该房屋产权等过户手续，同时，乙方向甲方一次性付清全部47万房款 关于变更合同价款的辩解意见，因市一院不同意，且不符合买卖房屋协议中关于“协议一经签订不得变更”的约定，也没有确实证据证明其辩解理由成立，故不予支持。综上 ...

买的房屋登记在被告城乡建设名下，被告华厦公司现无能力为原告办理房屋产权手续。 被告城乡建设未进行答辩。 被告通许二建也未进行答辩。 经审理查明，原告吴某 的，杨中信原系城乡建设原法定代表人，其行为应视为城乡建设的行为，因此该协议的约定对城乡建设也具有约束力。《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定： ...

买的房屋现登记在被告城乡建设名下，被告华厦公司无能力为原告办理房屋产权手续。对案涉房屋归原告所有没有异议。 被告城乡建设未进行答辩。 被告通许二建也未 号楼的相关过户问题的约定，原告庞某已履行了付款的义务，但是三被告没有履行协议所约定的相互配合办理过户手续的义务，应承担本案的民事责任。因此，原告请求三 ...

顺利进行，湘潭市毛纺厂破产清算组对每户都出具了一份房屋权属证明书，证明房屋产权合法有效，明确拆迁时与已办证房屋权益相同。但鉴于原、被告双方正在进行诉讼程序 有偿、诚实信用的原则。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百 ...

景园九栋的X号房屋产权变更为原告所有；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告的起诉内容并不属实，原告在村上签订了一份协议，自愿将其房子给 黎托乡范围内建设黎托规范新区的经济住房，该辖区的集体经济组织成员每人可申购产权面积73的经济保障住房，购买价为900元3。对于黎托规划新区经济保障住房申购对象 ...

为加工、销售、代购代销、零售。被告大院农场未将注册资本中的固定资产房屋产权办理产权过户登记。1999年1月6日至2002年12月31日大院农场将 。 另查明，信用联社于2010年5月7日经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准变更为湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本案争执的焦点有三点：1 ...