图、2001年11月12日《华中消费时报》第10版复印件、第X号无效宣告请求审查决定及当事人陈述等在案证明。 北京市第一中级人民法院认为，宏海公司在 被工商局吊销营业执照，专利复审委员会不应继续对该案进行审理，专利复审委员会的行为违背了法律程序。证据1和证据3的结合并没有公开本案专利权利要求1的全部 ...

行政机关做出的抽象行政行为，在并无证据证明该公告违反国家法律法规的情况下，第X号公告可以作为被告在新旧专利法及其实施细则过渡期间审理无效案件适用法律 一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告易某某负担（已交纳）。 如 ...

高级人民法院提起上诉。海南省高级人民法院经审理认为，由于对该案被诉具体行政行为的法律适用问题需要送请最高人民法院作出解释，因此作出了中止诉讼的行政裁定。 专利权的外观设计与他人在先取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效，但是未提交生效的能够证明权利冲突的处理决定或者判决的，专利复审委员会 ...

日起施行的专利法实施细则，显然是错误的。二、第X号决定无事实和法律依据。无效程序中，原告对本专利的权利要求书进行了修改，新修改的权利要求书 证据、当事人的陈述在案佐证。 本院认为： 在行政诉讼程序中，法院虽然仅对行政机关作出具体行政行为的合法性进行审查，但基于原告拥有的本专利权利要求1-4被宣告无效的 ...

被告采信未经原告质证的专利权人于口审后提交的证据P1-P3，是严重的违法行为。《审查指南》限定了当事人提交新证据的时限，《专利法实施细则》和《审查 事实和理由在口头审理后提供新证据，并予以考虑并未违反法律有关规定。 《审查指南》规定了专利复审委员会在审理无效宣告请求案时，应遵循听证原则，即在作出审查 ...

隐瞒真实情况或者编造虚假事实使对方当事人在违背其真实意思表示的情况下实施民事法律行为，从而达到一方当事人的不正当合同目的，对方当事人做出的意思表示并非真实意思 薛革不服，向本院提起上诉，认为：首先，本案双方签订的房屋租赁合同是无效的。本案被上诉人赵某某与房屋业主安宁市建设局签订的《房屋租赁承包合同》第 ...

： 二ＯＯ三年六月八日的北京邦信阳专利商标代理有限公司第五届第三次股东会决议无效。 邦信阳公司不服一审法院判决，提出上诉称：一审法院判决程序违法，对于邦信阳公司 意思表示真实是民事法律行为有效的必备条件，邦信阳公司也没有充足的证据证明张某乙同意该决议，故本决议中涉及张某乙意思表示的内容应属无效。邦信阳 ...

，对双方当事人均具有约束力。现上诉人卢某某主张要求确认被上诉人刘某某的退房行为无效。经审查，被上诉人刘某某作为合同相对一方，于2007年2月5日到被上诉人 仍系夫妻关系，故一审判决由被上诉人刘某某赔偿上诉人卢某某经济损失x元适用法律有误，故本院予以改判。 综上所述，上诉人卢某某的诉讼主张无充足的事实及 ...

委托被告郴州市宏正拍卖有限公司拍卖上述资产及被告接受第三人委托均属违法，属无效委托。本院认为，本案第三人安仁县供销合作联社在资产处置前已经领有涉案 的情况下所为；被告郴州市宏正拍卖有限公司的拍卖行为并没有违反法律或社会公共利益。民事法律行为自成立时起具有法律效力，行为人不得擅自变更或解除，因此，本院对 ...

报告无效；二、确认以邸某为代表的股东对北京中德嘉宝商贸有限公司实施的清算行为无效；三、确认以邸某为代表的股东申请北京中德嘉宝商贸有限公司注销登记的 。邸某的上诉请求不成立，本院予以驳回。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...