诉讼请求。 第三人梁某丁述称，原告穆某甲动手先打我，他有一定过错，我属正当防卫，被告内黄某公安局应对原告穆某甲从重处罚，请求依法驳回原告穆某甲的诉讼请求。 第三人 穆某民、梁某社、穆某兴、樊某现调查笔录有异议，认为四份调查笔录所述不是事实，相互矛盾。 第三人梁某丁、梁某戊、梁某丙对被告内黄某公安局提供 ...

的人的求偿权利。 原审法院认为，本案原、被告双方因争客源问题发生纠纷，双方不是通过合法途径进行解决，却先是原告刘XX与被告乔XX相互争吵并撕拽，继而 也没有证据证明，当地的伙食补助为3.5元/天。一审判决正确。王XX系正当防卫，不应承担责任。上诉人放弃了对另一个侵权人的权利，该部分应该减去。 二审经 ...

十二条之规定，构成故意杀人罪。 被告人秦某甲供认指控的犯罪事实，但辩解其行为是防卫过当。辩护人提出本案定性应为故意伤害罪；被害人有过错，被告人秦某甲有 某甲不能控制情绪，丧失理智地持刀实施报复行凶，其行为不符合正当防卫，亦不是防卫过当，该辩解不能成立，不予采纳。关于辩护人提出被害人有过错，被告人秦某甲 ...

是对被告宅基地使用权的侵犯，被告清除树木是维护自己的合法权益，是正当防卫且原告并未受伤，不存在赔偿医疗费，精神损失费，原告之子在被告宅基地上植树已构成 办证未经原告同意，原告所在村的荒地并未收回，原被告之前并未发生过矛盾，树木是原告栽种的。原告对其主张的医疗费没有提供证据，原告主张的树木损失3500元 ...

承担各项损失x元。 被告辩称：原告所述与事实不符。原告引起事端，对我实施辱骂撕抓，我为了正当防卫才把原告放倒在地上，我没有打伤原告，故我不承担赔偿责任 其肋骨骨折，不能证明原告肋骨骨折与其有关。证据7中除我用膝盖跪压原告胸部不是事实外，其余基本属实。 被告对原告提供的1至X号证据真实性无异议，本院予以 ...

某某在其妻黄某乙的安全受到威胁的情形下反击，其行为也没有超过必要限度，符合正当防卫的构成要件，故依据民法通则第一百二十八条之规定，被告方对原告的人身 原告李某某损害，直接结合发生同一损害后果，构成共同侵权，应当承担连带责任。原告李某某不是冷静处理事情，而是与黄某乙首先发生抓打，对事件的发生也有过错，故 ...

证言，1-X号证据拟证明原告持利剪刀与小伙伴玩耍，原告对被告实施加害行为，被告正当防卫但并没踢到原告眼睛；3、被原告剪烂的衣服，拟证明原告实施了加害 作为传来证据不具有合法性、关联性；对原告的X号证据本身无异议，但认为讲眼睛是内伤是不客观的；对原告的X号证据提出异议，认为证据与本案没有关联性；对原告的 ...

龚某甲在主观上有致被害人陈林盛死亡或伤害的故意，被害人陈林盛的死亡不是被告人龚某甲的伤害结果发展而致，而是由于被告人龚某甲的过失行为致使被害人陈 根木棍打向被害人陈林盛，继而双方争抢木棍，被告人龚某甲的行为不符某刑法规定的正当防卫构成要件，被告人龚某甲后因过失行为致被害人陈林盛死亡，其行为不构成防卫过 ...

关系不是上诉人受雇于被上诉人。 根据双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：三被上诉人是否应承担赔偿责任。 刘某甲认为，上诉人与被上诉人存在雇佣关系而非 来已经和上诉人发生了纠纷。另外，不能证明是陈登来刺伤了上诉人，陈登来的行为是否属于正当防卫，原判正确。被上诉人不应承担赔偿责任。 经本院审理查明的 ...

，系人体重伤。 12、重庆市精神卫生中心司法精神医学鉴定书证实，冉某甲之伤害行为是在智力低下状态、有辨认能力，但控制能力削弱下发生的，结论为冉某甲精神 具有紧迫性，上诉人并未避让，反而持扁担致伤杨某某，其行为不符合正当防卫的构成要件，该上诉理由不能成立。 关于上诉人提出冉某甲对杨某某人体重伤的鉴定结果 ...