诊断为双眼下睑外翻。被上诉人王某某曾到北京军总医院诊治，该医院认为被上诉人可以手术治疗，需“住院治疗交30，000元人民币”。原审法院在第二次审理时，陆军 年8月21日向沈阳市医疗技术鉴定委员会申请鉴定，要求鉴定其双眼睑外翻是否为被告手术所致。该委员会做出(2002)第X号鉴定书，该鉴定书上专家意见为 ...

本案双方当事人诉争焦点在于，一是晴朗公司与中奥中心之间广告发布合同提前终止是否系北奥公司取得涉案广告牌的经营权限仅截止到2007年10月31日所致； 招商期，符合合同实际履行的要求及行业惯例，本院予以支持。依据本案现有证据，可以认定晴朗公司向北奥公司支付的半年广告费与中奥中心向晴朗公司支付的半年广告费 ...

。 根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳的案件争议焦点是：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、原告与二被告于2001年10月20日签订的“承诺书契约”是否 7的真实性二被告并不否认，对以上证据的真实性予以确认。 依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告韩某某于1998年从隋长贵处购买房产一座，该 ...

广汉市人民法院 刑事判决书 (2003)广汉刑初字第X号 公诉机关广汉市人民检察院 被告人王某，女，生于1956年5月5日，汉族，四川省广汉市人，高某文化，原广汉市殡仪馆出纳员，住（略），因涉嫌贪污罪，2002年6月18日被刑事拘留,同年7月2日被逮捕。现押于广汉市看守所。 辨护人唐斌,四川德阳世 ...

证言中称非法经营的数额达到了立案标准，提供的证据没有达到，我认为在以后的审理中可以解决，由于二被告人的家属主动来达成了协议，就没有进行开庭审理。3、逮捕由合议庭提 只有建议权，逮捕权不在法庭，没有滥用职权。3、钱的分配是单位决定的，退款也是单位退的，没有造成损失，要认为是犯罪，也是单位犯罪。4、工作中 ...

无法交房也没有实际履行能力的事实，为达到收回其个人前期投入损失而不管售房行为是否合法的目的，共同以临高工贸公司和大安公司名义，采取签订销售铺面合同的方式， 有，其主观上具有非法占有他人财物之故意，客观上也实施了隐瞒真相，谎称其可以卖铺面，并向被害人出示红线图和图纸，签订合同且将被害人交付的购房款占为己 ...

16，500元。事后，被上诉人收到案外人吴某某转交给被上诉人、由上诉人支付的退款10，000元。因被上诉人认为上诉人销售的电脑减肥仪是医疗器械，不能 调查，保定凯丽电器有限公司(以下简称凯丽公司)生产的x、x、8S电脑减肥仪是否在监管部门注册，后该局函复，未经注册。 原审认为：医疗器械直接影响到公众的 ...

诉讼请求。案件受理费1584元由原告承担。 本院二审认为：本案的争议焦点在于被上诉人是否构成不当得利。按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当 国家粮食储备库出具的磅码清单以及双方于2003年9月29日的结算书，可以证实已经结算的交易玉米总数为2088.424吨中并不包含杨某某本人认可的其 ...

公司是知道并认可赵路系代表牧桓公司。牧桓公司具有主体资格。(二)罗奇堡公司是否履行了交货义务。讼争双方订货确认书明确约定了送货地点，罗奇堡公司应当按约定的地点 奇堡公司提供的自己公司的出库单上，送货地址已改为“渝北区锦锈山庄”，故可以认定罗奇堡公司在之前已知晓送货的正确地址。罗奇堡公司主张对方已收货的 ...

证言中称非法经营的数额达到了立案标准，提供的证据没有达到，我认为在以后的审理中可以解决，由于二被告人的家属主动来达成了协议，就没有进行开庭审理。3、逮捕由合议庭提 只有建议权，逮捕权不在法庭，没有滥用职权。3、钱的分配是单位决定的，退款也是单位退的，没有造成损失，要认为是犯罪，也是单位犯罪。4、工作中 ...