所有权。 2、2009年4月28日吉利区人民法院的民事裁定书1份，证明争议票据属于原告所有。 经庭审质证，被告邯郸市创润物资有限公司和被告邯郸市巨泰物资有限公司对两 取得的，肖某才是从秦云英手中取得的，肖某才现因涉嫌集资诈骗被关押在焦作市看守所。后因我与邯郸市巨泰物资有限公司和邯郸市文运钢铁有限公司 ...

规定：作者主动向图书出版社投稿，出版社应在六个月内决定是否采用。满六个月，既不与作者签订合同，不予采用又不通知作者的，出版社应按该条规定的 ，目的是违法获得出版社经济补偿，是以合法形式掩盖非法目的的行为，是用民事诉讼诈骗国有资产的行为。戴某甲在海淀区人民法院和西城区人民法院相似案件的审理中均称书稿丢失 ...

银行付了款，为什么不把提单交给承运人而要交还银行，出某常理，有涉嫌经济诈骗之疑。(三)原告未能举证证明第二被告有无正本提单放货的行为。(四)第二被告与 不管货物索赔人的索赔根据是海上货物运输合同，还是侵权行为。虽然该法条并无明确规定，向承运人的代理人主张某偿的请求权，是否受一年时效的限制，但《海商法》 ...

假如担保关系成立，根据最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释第三十二条，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行 若干问题的解释》第三十二条规定的保证期限六个月，但是，此时是否主张某时效利益属于被上诉人张某的权利，在不损害赵某合法权益的前提下，其有权 ...

或者仲裁机构变更或者撤销。从该案查明的事实表明，李某某要求撤销该合同的请求并不属于该两种情形，故李某某的诉请无理，一审法院不予支持。据此， 王某某伪造身份证，办理虚假公证将上诉人享有99％产权的房屋用于抵押已明显构成诈骗，一审未能就此移交公安机关追究刑事责任；2、一审认定事实错误，一审认定“2008年 ...

。 根据上述认定事实，归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是:孙某某是否应为陈某某所欠债务承担连带责任 本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民 共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十 ...

。 根据上述认定事实，归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是:孙某某是否应为陈某某所欠债务承担连带责任 本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民 共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十 ...

月，1989年刑满释放；因打架于1992年被劳动教养两年，1993年释放；因诈骗于1994年被平顶山市公安局湛河区分局劳动教养五年，1998年释放。因涉嫌故意伤害 中地位、作用均成立。（3）关于故意伤害致人轻伤案件中，部分案件是否超出追诉时效问题。经查：本案黑社会性质组织犯罪是一个连续的犯罪过程，公诉 ...

无异议。 在法庭审理中，上诉人何某及其辩护人与出庭履行职务的检察员针对本案是否构成挪用资金罪、职务侵占罪，再审一审裁定所适用的法律，以及归还债务、购买 、收益权，何某的行为完全符合挪用资金罪犯罪构成客观要件，已不属于合法履行合同义务，完成合同任务范围，其行为已触犯刑律，应当受到刑事处罚。辩护人关于原审 ...