于纺研所改制后，故在同盛公司进行评估之时期，纺研所对其法人资格是否已发生变化是应该知晓的。另外，再虑及纺研所所举陕财工资函（2002）X号通知及 办委托有评估资质的同盛公司对纺研所进行评估没有任何过错，故华融西安办不承担责任。 原审被告同盛公司答辩称：原审法院对本案的认定正确，应予维持。依据《合同法》 ...

起诉要求的数额已超过郑州东风建筑工程有限公司所欠张某某的工程款，超出部分其不应该承担责任。 被告冯某某没有提交答辩状和证据。 被告张某某没有提交答辩状和证据。 第三人 的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告所诉四被告及第三人是否均是适格的诉讼当事人；2、四被告之间与第三人之间分别是何种法律关系 ...

不是我公司组织的，人也不是我公司雇佣的，与我公司无关，我公司不应该承担责任。 被告牛某丁辩称：我只是根据队长安排，在打井工地协调料物，我不应该 行为承担民事责任。组干部在接受授权委托范围内，在发包过程中没有对被告胡某乙是否具有打井资质进行审查，导致施工中发生胡某奇死亡的安全生产事故，相应的民事法律责任 ...

无依据。①原审时曾请求对孙某某的治疗过程中是否存在过错、医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系以及是否构成医疗事故进行鉴定，原审法院没有委托鉴定机构鉴定 ，不仅仅限于医疗事故损害，还包括不构成医疗事故，但依据法律规定医疗机构应当承担责任的非事故性医疗损害纠纷案件。因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构 ...

的有限责任是指股东仅以出资为限对公司债务承担责任，漯河市中级人民法院再审对公司股东的有限责任理解有误，判决鸿发公司逾期不能偿还债务时，由自来水公司、万发 连带赔偿责任的主张不应予以支持。 二、关于万发公司和自来水公司是否对鸿发公司存在事实上清算的问题。自来水公司、万发公司作为鸿发公司的股东在鸿发公司被 ...

的真实性有异议，上面的印章不是被告公司的印章。借据上的财务专用章不确定是否系被告的财务专用章。 原告围绕争议焦点2提交以下证据：委托代理合同、律师费票据、 、保全费等费用。 被告焦作市康宏物资设备有限责任公司的质证意见为：对三份证据的真实性均无异议，但认为不应该承担以上费用。 围绕争议焦点1、2被告均 ...

诉被告袁某某出资不到位,无事实依据,日升公司注册资金30万元是否抽逃与本案无关,故被告袁某某不应该承担本案的还款责任。 被告申利伟辩称：1、其不是被告日升公司的股东，其只是经营被告日升公司数月，不应该承担责任；2、原告所诉的股东义务及股东责任与本案不具有直接的法律关系，故其请求驳回原告对其的 ...

付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 （二）美尔公司实际完成电热膜工程量如何认定以及新鹏都公司以120元/平方米单价计算和扣除各种费用是否合理。 美尔公司认为，水电 根。因此，PVC管的数量不可能是￠x米、￠x米，PVC管的工程量实际应该是￠x米、￠x米。变更工程的价款为x.2元，其中x.10元支付 ...

孙某某没有提供证据证明其具备修理机器设备的技能，又未提供证据证明其对传送机器性能是否了解，其上到传送带顶端拉动滑轮的行为存在一定过错，故应适当减轻张某某的赔偿 免费维修机器，孙某某并不能提供此方面的证据来证实，一审法院也给出了认定，孙某某诉称不应该承担责任无法律依据。因此，一审法院对该案件的责任划分是 ...

连带清偿责任。 被告史某某辩称，2009年4月30日被告武某某是否借款，我不知情，原告也未通知本人，现原告在武某某借款不到期的情况下，提前解约终止合同 要求被告承担罚息，不违反合同约定，应予支持。被告史某某辩称，其不应该承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、 ...