制度，车辆维修保养制度等；甲方如无故单方解除合同收回车辆，应将保证金全额退还乙方，并按合同签订时银行同期存款利率计息补给乙方，同时向乙方支付违约金3000 3日内补开例会；”。 当事人争议的焦点：被上诉人银建公司解除与上诉人陆某的劳动合同是否属于违法解除 本院认为：判断银建公司解除与陆某的劳动合同是否 ...

合同。并且，本案中，货物是被盛世荷花公司强行开锁运走的，如果盛世荷花公司退还货物或赔偿陈某的经济损失，租赁合同完全可以继续履行，法院没有必要主动去解除本来 诉讼，要求侵权的盛世荷花公司返还货物，在货物不存在的情况要求赔偿损失。王某是否拖欠盛世荷花公司的租金是另一法律关系。其次，本案中王某也没有违约， ...

28日回复“终止合同”，提出合同解除后的善后方案“待后讨论”。此时双方就涉案合同是否解除已协某一致，根据《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第九 用于超出本合同范围以外的任何用途。涉案作品完成之后，乙方应及时将上述资料全部退还甲方。乙方在整理和创作中进行采访所形成的笔记归属甲方，涉案作品完成之后 ...

是从V8手机销售合同中约定交纳的，根据双方在V8分销合同第3条“此保证金的退还以合同终止后15天”的约定，西湖电子公司应当在2004年4月16日退还金 基本一致，但一审认定双方将V8手机保证金抵付V6手机保证金的依据不足，且保证金是否抵付不属于本案审理范围，故本院对一审判决中查明的相关事实不予确认。 ...

支付三万元押金，合同履行期间，乙方无违约行为，合同期满后，经甲方核实后，当日退还给甲方。3、租赁期间，甲方有权某照法定的程序转某出租的房屋，转某 查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，本案争议的主要焦点为嘉柏公司是否为本案适格的原告。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：“受托 ...

收回商铺，终止合同，保证金在合同期满后，扣除10%的保证金作为违约金后方可办理退还手续。在《治安、消防合同书》中，双方约定，该合同的有效期自2005年 B3-X号。 原审法院认为：该案系租赁合同纠纷。该案的争议焦点是：原告是否有权解除合同并要求被告支付违约金现分析如下：株洲凯达华丽房地产开发有限公司与 ...

销售合同构成违约，并判决商丘福瑞世公司承担赔偿责任某否正确，赔偿数额的认定是否适当。 本院经审理，除对原审查明的事实予以确认外，另查明： 一、2009 为：商丘市福瑞世营养食品有限公司于判决生效后十日内赔偿任某损失60万元，并退还任某保证金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

的认定缺乏证据支持，严重违背行业惯例，对几位当事人在合同关系中的法律地位及合同是否履行认定错误。从2005年开始，被上诉人彪马公司将厂区X路施工工程发包给中建三 年7月11日魏某在还款协议中已明确说明该款所涉工程未施工，款项应当退还，故魏某称该款系工程款、双方没有结算的上诉请求，本院不予支持。良凯公司 ...

日第一年的租金；如某乙方自身原因不能正常开业并签订正式合同，则上述押金不予退还，由甲方无偿收回某铺重新租赁；甲方保证某时该童服市场80%以上的铺面正常开门 侵权以及给原告造成的损失有多大；3、如某、被告存在租赁关系，则原告是否已经支付相关的各项费用现分析如某：对于焦点1，本院认为根据产某人天山公司与 ...

，本案系抵押担保合同纠纷，本案争议焦点为：1、抵押担保合同是否有效问题；2、农行株洲分行是否应退还方柏年房权证、土地证问题；3、原审认定事实、 应当裁定驳回起诉。本院认为本案属于经济纠纷，不应当裁定驳回起诉，理由如下：案件是否属于经济纠纷案件或有经济犯罪嫌疑，取决于法律关系的主体构成。如果袁某某与农行 ...