。肇事后驾车逃逸虽然违反了有关法律和法规的规定，但是其并非保险人的法定免责事由。对于保险条款中的责任免除条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条 解释。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司提交的现有证据并不能证明其已经履行了明确说明义务，故该免责条款对被上诉人不产生效力。据此，上诉人的 ...

。原告不可能对保险合同内容进行全面的了解，更不清楚意外伤害未达到合同附件规定1-7级伤残就不理赔之规定。且该保险条款系格式条款，故伤残未达到1-7级 第十八条规定：“保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。同时第三十一条规定 ...

中国人寿莆田公司认为，如上诉理由所述，其已履行了病史询问告知义务。 被上诉人张某认为，如答辩理由所述，上诉人提供的格式合同第十一条如实告知条款及投 对《中华人民共和国保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解问题的答复，保险人对该免责条款有向投保人明确说明的义务，除在保险单上提示投保人注意外，还应当 ...

对发生的保险事故，不再承担赔偿责任。且该免责条款，该公司已经在订立合同时尽到了明确的说明和提示义务。三、根据法律规定和双方约定，因交通事故产生 涉车辆发生事故时，未经过检验，是否影响保险金给付问题。首先，本案商业第三者责任保险格式条款虽然对未经检验不予赔偿进行了规定，但投保单特别约定栏为空白，平安保险 ...

的告知记载，虽然“声明与授权”一栏上打印有对责任某除条款履行了明确说明义务的内容，但因是格式条款，任某全又是初次投保，不能由此推断出被告就责任 保险人责任某除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力，本案中被告没有提供充分证据证明已履行明确说明义务，因此免责 ...

中华人民共和国保险法》第十七条所规定的说明合同内容和免责条款的“明确说明”义务，告知夏宗政已患病则不能投保，否则，保险人会不承担保险责任的 导致夏宗政带病投保，无法履行“如实告知”义务。双方当时所签的“个人保险投保单”中的“客户保证声明、声明与授权”是格式条款，尽管文字表述投保人不履行“如实告知”义务 ...

审核，超出医保的范围不予赔偿，这显然免除了保险人的部分赔偿责任，属于较为典型的免责条款。根据保险法和合同法及相关司法解释的规定，被告作为提供格式条款一方对保险条款中责任某除的内容，在合同订立时应采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并向原告明确说明，未明确说明的，该 ...

元）】。（二）保险公司作为保险人，应当对其向被保险人提供的保险合同格式条款中免责条款的概念、内容及其法律后果等加以明确说明。原告在被告处投保，被告仅向 判决生效后十日内赔付给彭某某。 五、驳回彭某某的其它诉讼请求。。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...

元）】。（二）保险公司作为保险人，应当对其向被保险人提供的保险合同格式条款中免责条款的概念、内容及其法律后果等加以明确说明。原告在被告处投保，被告仅向 判决生效后十日内赔付给彭某某。 五、驳回彭某某的其它诉讼请求。。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...

赔偿义务。庭审中，保险公司辩称已就合同中的特别约定条款向投保人充分说明，投保人已充分理解，原告否认，认为保险合同属格式条款，特别约定是免除保险人责任 对吕某某进行赔偿。上诉人人寿财保公司上诉原审认定事实错误和不应承担赔偿责任的上诉理由缺乏事实根据，本院不予支持。原判查明事实清楚，适用法律准确，判决公平 ...