原告郑州贝博电子有限公司，住所地：郑州高新开发区X街X号。 法定代表人刘某某，总经理。 委托代理人秦三宽，河南振山（略）事务所（略）。 委托代理人卢子明，河南振山（略）事务所（略）。 被告郑州同创科技有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区X街X号国家863中部软件园X号楼B座X楼西户。 法定 ...

甲方赵某某不再参与管理，乙方康某某应付给赵某某股权转让费70万元，现因乙方资金比较紧张，先暂付给甲方20万元，其余50万元由乙方用货物抵偿，乙方负责把货物 万元。面对50万元的债务，二审判决在说理部分阐明：“无论按照哪一份协议内容进行分析理解，康某某都应向赵某某支付70万元的股权转让款”。不知道多出的 ...

金额不大，赃车已退，认罪态度好，请求酌情从轻处理。 五、审理查明的事实及证据的分析认定 经审理查明：2009年9月，被告人彭某乙与被告人彭某甲联系要求购买毒品。同年 一辆银白色的五菱之光面的车，是\"贵H\"开头的车牌，薄膜还没扯掉，车子还比较新。然后罗乐就载着龚昭回到了邵阳，龚昭与彭某丙联系说要回双 ...

一个以上技术特征与专利独立权利要求保护的技术特征相比，从字面上看不相同，但经过分析可以认定二者是相等同的技术特征。根据本院查明的事实，争讼之涡轮发电机转子专利权利要求书中记载的技术特征与新宝公司的产品技术特征相比较，新宝公司的技术特征均落入原告专利权利要求书的保护范围之内。因此，新宝公司 ...

过错大小。本院根据本案原、被告的行为对交通事故的发生所具有的原因力进行分析和比较，从而确定双方各自应当承担的责任。 本案中，原、被告无证驾驶无牌号机动 机动车辆从相对方向驶来时，未减速靠右行驶也是造成本次交通事故发生的原因。比较原、被告违章行为对交通事故发生所具有的原因力，被告的上述违章行为是本次交通 ...

与原告的专利锅炉相同的设备。原告将该锅炉设备的照片与原告的专利锅炉进行对照分析，发现该锅炉设备与原告专利权利要求保护的范围基本一致。被告甘化公司侵犯了原告 拱上易积灰、结焦”等；在“发明内容”部份，专利权人指出其专利与原有技术比较，其改进部份包括“燃烧室内不设反射拱”等。 2008年9月28日被告甘化 ...

枝条自上蜿蜒而下，盛开的花朵、花束分列枝条左右，花朵之间排列紧密，且色彩比较丰富，表现了鲜花盛开的景象。虽然在XX、窗帘、布艺等产品中选用花卉为 著作权。被告上海XXX公司是否对被控侵权产品图案享有著作权，要从以下三个方面分析：一、原告主张权利的作品和被控侵权产品图案是否构成实质性相似。原告主张权利的 ...

审查，并确认其专利状态稳定，法律稳定性较强。而且从泗农公司提请宣告无效的依据分析，其理由也是明显不充分的。故本案不应中止诉讼。泗农公司请求本案中止 是同一公证员，该证据同样是作假。该证据无法证明“星报”为公开发行。该报纸字迹和图案比较模糊，纸质很新，不像是2004年的报纸，且在报纸上做图案非常模糊外墙 ...

审查，并确认其专利状态稳定，法律稳定性较强。而且从建材二厂提请宣告无效的依据分析，其理由也是明显不充分的，故建材二厂请求本案中止诉讼的理由不充分， 是同一公证员，该证据同样是作假。该证据无法证明“星报”为公开发行。该报纸字迹和图案比较模糊，纸质很新，不像是2004年的报纸，且在报纸上作图案非常模糊的 ...

是否一样无法判断，在该问题不能确定的情况下不能简单的将两种管道价格进行比较、推算；3、即便两种管道的材料、工艺、密度等完全一样，其价格也不能 进行简单的比较、推算，需要经过对企业的财务资料及定价资料进行分析，对各种管道价格资料进行比较，找出定价规律、规则后才能对管道的价格进行推断认定。据此，2009年 ...