条件是否合法没有调查清楚，也没有作出明确的认定，对有关证据的认定，也违反了证据规则。综上，要认定被上诉人应当分得楼层差价款，必先认定被上诉人应当从沙头村二队 的，同时楼层差价款在上诉人处，故上诉人能以自己的名义独立承担民事责任，是适格的诉讼主体。二、被上诉人是上诉人的村民，有权享受安置房屋及楼层差价款 ...

某、钟某及其委托代理人韦某洲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 （2007）华法民一初字第X号民事判决查明，2003年9月23日，原告韦某 (只是它的73.391％)。也就是说，如按每天657.54元计算盈利，黄某戊同样参与分配，韦某、钟某、甘某也应得84,603.48元(657.54元／天÷3人× ...

偿还一拖集团公司9313.832万元，并负担本案诉讼费用。原审法院于2009年1月22日作出（2007）洛民四初字第X号民事判决。紫云山庄公司不服原判， 查清紫云山庄公司支付土地转让款的情况，要求该公司提供银行转账凭证，符合证明责任的分配原则及证据审查认证规则的相关规定，并未加重紫云山庄公司的证明责任 ...

决议没有原件，不能认定真实性，内容与本案无关，且不符合新证据的规则。 综合双方举证、质证意见，本院审查认定：农科所二审中提交的证据系复印件，且形成于 奖励数额还是参与奖励分配人员均无法确定。故，原审法院参照有关因素酌定奖励款并无不妥。 原审法院审理中已按照有关规定向刘某某和农科所送达了诉讼风险提醒书， ...

、（2006）一中民初字第x号民事判决书、（2007）高民终字第X号终审裁定书证明：洪某就大兴华公司股权债务等问题提起诉讼的情况。 （26）（略） 坏李某某驾驶的面包车（经鉴定损失价值人民币650元）。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认： （1）被害人陈某某的陈述证明：他和 ...

、（2006）一中民初字第x号民事判决书、（2007）高民终字第X号终审裁定书证明：洪某就大兴华公司股权债务等问题提起诉讼的情况。 （26）（略） 坏李某某驾驶的面包车（经鉴定损失价值人民币650元）。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认： （1）被害人陈某某的陈述证明：他和 ...

多年以来不能按照章程规定定期召开股东会议，赵某甲、闫某某行使审议公司财务报告、利润分配等应享受的权利严重受阻，股东之间陷入僵局，公司的经营已全面瘫痪。赵某乙自 二）》第二条的规定，判决：驳回赵某甲、闫某某的诉讼请求。 赵某甲、闫某某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：首先，赵某 ...

明显瑕疵，属举证不充分，其主张不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第107条、第114条、159条、第161条及《中华人民共和国民事诉讼法》第 千元整”的注明是当时支付款项时所划掉的，按照证据规则的分配，应当由保存证据的一方承担对己不利的责任，本院认定是上诉人后来划掉收条上的注明，上诉 ...

事故责任某带赔偿原告因此遭受的损失。根据本案的实际情况，原审法院酌定主次责任某分担比例为70％与30％。诉讼中，原告表示放弃追究被告向某戊的民事责任 诉人主张。三、一审法院认定事实不清，适用法律错误，依照民事诉讼法的举证规则，被上诉人石某某应承担举证不能的不利后果。1、关于医疗费、后续治疗费。本案中， ...

纠纷一案，本院于2002年12月20日以(2002)深宝法经初字第X号民事判决书作出判决。宣判后，被告不服，提出上诉。深圳市中级人民法院审理该案后于2004年4 诸多证据已超出了本案起诉时举证的证据范围，不符合民诉法和证据规则的规定，被告拒绝对这部分证据进行质证。原告补充诉讼请求部分已超出了本案的诉讼 ...