原审第三人郁某某为买受人，其行为有悖民事活动应当遵循的诚实信用原则，实属违约。按照上诉人此次竞买活动原则和目的，理应确定被上诉人朱某甲为“中标”人。 （ 对5万元存单在本案中仅作为3万元押金来使用的事实均无异议，原告要求返还3万元押金的诉讼请求在本案中理解为被告返还5万元存单，不仅符合客观实际，也未 ...

的，原告在校期间生活来源还是以原集体经济组织农村土地为基本保障，若原告不能以集体经济组织成员的资格享受土地补偿费、土地分红款对其生活学习均会产生巨大 。 原审被告昆明市官渡区X乡X村民委员会未到庭参加审理，未提出质证意见。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“《民事 ...

：（1）一审法院对《合伙企业法》第三十一条的理解和适用是错误的。《合伙企业法》是约束合伙人内部权利和义务的规范，第三十一条也没有对违反此条行为的后果 一、撤消浙江省慈溪市人民法院（2006）慈民一初字第X号民事判决。 二、驳回陈某乙、余某某、龚某某的诉讼请求。 一、二审案件受理费各人民币x元，由陈某乙 ...

被吊销后，在清算期间，企业民事诉讼主体资格依然存在。但法经[2000]X号函，并不否定企业法人被吊销营业执照后，清算主体的诉讼地位。因本案中被吊销企业法人 。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实 ...

错误，申请人无任何过错责任，无需承担民事责任。四、原判错误理解与适用举证责任倒置原则，对证据的审核违反民事诉讼证据审核认定的规定。五、申请人有新的证据 即１２４８０元由陈某甲之法定代理人自行承担。 综上，原一、二审认定事实基本正确，但适用法律错误，处理结果不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民法通则》 ...

、随意搭建简易建筑、改变原有建筑结构、妨碍民事诉讼，原审判决对此没有提及并要求唐某某承担责任。三、原审法院严重违反审判时限的规定。该案从2003年3月29日 ，各合伙人本为基于相互间的理解和信任而成立合伙关系共同经营，在发生争议而无法继续合伙关系时，也应本着诚实信用、互谅互让的原则共同协商解决，但双方 ...

甲的诉讼请求。五、驳回原告乡某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍 车上人员，非第三者，此外，原审确认黄某勇醉酒后驾驶车辆。二、原审对法规的理解有误，对于车上人员，上诉人中国人保顺德支公司无须承担保险赔偿责任。1、本案 ...

方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，原审法院予以确认。根据事故发生的基本情况，原审法院认定被告曾某某 分公司贵港中心支公司承担连带赔偿责任是不正确的。首先是原审和再审对“第三者”的理解不够全面。“第三者”应该是被保险人以外的一切人，包括被保险车辆外面和该车 ...

，基本养老保险、医疗保险及失业保险应由社会保险部门进行审查和征缴。因此，崔某甲请求南海丝厂为其补缴社保费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼 、原劳动部办公厅《关于对〈中华人民共和国企业劳动争议处理条例〉第二十三条如何理解的复函》{劳办发[1994]X号}规定，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》 ...

七条以及《广东省社会养老保险条例》第三十五条、第三十六条之规定，基本养老保险、医疗保险及失业保险应由社会保险部门进行审查和征缴。因此，张石八英 张石八英要求南海丝厂补缴社会保险金和办理退休手续是没有法律依据，这不属于人民法院受理民事诉讼的范围。1、从上述可知，张石八英已经离开南海丝厂多年，其已不再是 ...