截止到2004年6月28日。 本院认为该许可证系北京市药品监督管理局于原审庭审结束后颁发，可以在二审程序中向法院作为新证据提交。富元永兴公司在二审 案件受理费提出的上诉理由，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律基本得当，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。对恶意注册的，驰名商标所有人不受5年的时间限制。本案中，商标评审委员会和一审法院根据本案具体情况和 适用法律正确、审理程序合法，本院应予维持。上诉人柏丽雅公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

基础发生了变化，一审对此未予审理的主张不能成立，本院不予支持。 我国民事诉讼法第六十七条规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院 2007年2月5日封存期间一直保存在北京市公证处。银河公司虽对封存时间与公证书中记载的时间存在差异提出质疑，但其没有提供相反证据足以推翻该公证证明，故 ...

证据是否具备真实性、合法性以及关联性，能否证明“使用公开”的事实。 民事诉讼法第六十七条之规定：“经过法定程某公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定 诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一千元，均由杭州林某工业技术设计研究所负担（ ...

侵犯他人专利权的产品，由于顺华公司与富宏达公司签订合同的时间是2005年5月23日、合同约定的完工时间是6月20日，而捷高某司向顺华公司邮寄 及捷高某司的上诉请求缺乏事实及法律依据，其上诉请求不能成立。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

实例中的产品不同，且涉案产品在市场上出现的时间在涉案专利申请日之后，依该图集生产的发泡水泥复合板属于新产品，但是，太空板业公司并未就该图集出版前和 予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费x元，二审案件受理费x元，共计x ...

人民法院（2002）苏民三终字第X号民事判决书也没有对大楷簿的公开时间做出具体的认定，故不能认为上述判决书已经认定大楷薄出现的时间早于本专利的申请日 本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审、二审案件受理费各1000元，均由滨海县 ...

人民法院（2002）苏民三终字第X号民事判决书也没有对大楷簿的公开时间做出具体的认定，故不能认为上述判决书已经认定大楷薄出现的时间早于本专利的申请日 本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审、二审案件受理费各1000元，均由东台市 ...

。随后，新网数码技术公司向亚洲域名争议解决中心撤回了对两域名的域名争议解决程序的申诉请求。二审中蒋某称，署名亚洲域名争议解决中心x向x公司所发送的 某的部分上诉理由成立，本院予以支持。上诉人新网数码技术公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

证据的若干规定第五十六条规定：《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形：（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的； 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1000元，由 ...