三柴铸造有限责任公司。 法定代表人：詹某，董事长。 原审被告：重庆丰安汽车配件有限公司。 法定代表人李某某，董事长。 上诉人中国重庆国际经济技术合作公司（以下 年3月13日，鼎实公司与国家开发银行签订《人民币资金借款合同》，向国家开发银行借款700万元，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上 ...

。 上诉人上海桑茂汽车销售有限公司(以下简称桑茂公司)因与被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行(以下简称工商银行普陀支行)及原审被告马某某借款合同纠纷一案， 到上诉人账户。后上诉人与原审被告之间的买卖合同未实际履行，以致系争借款合同中约定的车辆抵押未能完成，被上诉人对此并无过错。在此前提下， ...

。 原告中国工商银行石泉县支行(以下简称工商行)与被告陕西省安康市汽车运输总公司(以下简称安运司)借款合同纠纷一案，本院于2003年11月5日作出(2003)石 名义开始营运。 上述事实有原告提交的证据：1、借款合同、借据、抵押合同、贷款审批表、抵押登记表、县汽车站房产证；2、2001年12月10日工 ...

，被告夏某甲未予归还。截止2003年12月30日，被告夏某甲共欠原告借款本金（略）元及利息2760.68元。2004年1月8日，原告诉至本院，请求解 夏某甲所有的浙（略）号东南型汽车。 证明上述事实的证据有原告提供的《购车借款合同》、《共同参与还款人承诺书》、《车辆抵押登记证》及抵押物清单、借款借据、 ...

13日，某行渝中支行与钱某签订了《个人购车担保借款合同》，合同约定，某行渝中支行向钱某发放汽车消费贷款（略）元，用于购买奔驰轿车一辆。贷款期限为 的依据。 本院认为，原告某行渝中支行与被告钱某签订的《个人购车担保借款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告某行渝中 ...

年9月4日与桂林市X村信用合作联社中山分社签订《汽车贷款借款合同》和《车辆抵押契约》，借款x元，原告为担保人，承担连带担保责任。原告按合同 有限公司。 五、被告邓某甲、邓某乙支付违约金2000元给原告桂林市灵川县广通汽车运输有限公司。 案件受理费2243元，公告费600元，合计2843元由被告邓某甲、 ...

一份编号为（略）-012-（略）的《个人消费借款合同》，约定：甲方向乙方借款x元，用于购买汽车自用；借款期限为36个月，即2010年6月21日至 XX、欧XX共同签订的编号为（略）-012-（略）的《个人消费借款合同》以及《个人消费借款抵押合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政 ...

被告曾某。 原告中国银行股份有限公司贵港分行（以下简称：中国银行）与被告张某、曾某借款合同纠纷一案，本院于2011年2月15日受理后，依法由审判员罗绍辉 用上述汽车作为其向原告贷款抵押担保，并办理了汽车抵押登记；如被告张某未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期或部分提前到期。其后 ...

建设银行个人汽车消费贷款申请书，证明被告向原告申请贷款的事实； 2、《个人消费借款合同》，原被告双方存在借款合同关系； 3、《个人消费借款抵押合同》， 两被告发放贷款金额x元； 5、中国建设银行个人贷款对账单，证明两被告拖欠借款本金及利息的具体数额； 6、南宁市公安局交通警察支队机动车注册登记信息表， ...

三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息；……”同时对抵押条款、保证条款都做出明确约定。第二十八条规定：“保证人自愿为借款人提供连带 抗辩理由，因原告中行老城支行与被告薛某签订的借款合同中约定原告中行老城支行将款直接支付给洛阳亿龙汽车销售有限公司，原告中行老城支行按照上述约定履行了发放 ...