驾驶，途经324国道96km+630m处时，与横穿公路的原告方某相撞，造成原告与被告郑某各自受伤的后果。根据交警部门的责任认定及双方某事人过错程度，本院确定被告 收入状况确定。误某时某根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误某的，误某时某可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入 ...

元应在本案中予以抵扣。 被告重庆某某投资有限公司辩称：其公司对公安交警部门的责任认定有异议，原告应承担交通事故的次要责任；其公司系渝x号小型轿车的车主 等级，故其主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉请不能成立，本院不予支持；李某甲和重庆某某投资有限公司没有证据证明原告在交通事故中存在过错，故二被告辩称 ...

某在原审答辩时某未申请法庭将杨某能追加为共同被告，且交警部门的责任认定亦没有认为杨某能需承担事故的赔偿责任，故上诉人谢某上诉提出：原审没有追加杨某 时某和收入状况确定。 误某时某根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误某的，误某时某可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的， ...

有代理权的，该代理行为有效”。该调解书签字三方均为表见代理，在公安交警部门的主持调解下，各相对人有理由相信行为人有代理权。杨某当时受伤住院，是彭某 时间和收入状况确定。 误某时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误某的，误某时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的， ...

年1月29日24时止。聂某生因该起交通事故死亡后，其亲属在交警部门的协调下多次与被告何某协商，欲通过调解方式处理纠纷。在调解过程中，被告 规定，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据；原告提供的证据3中的衡阳市蔬菜研究所证明，因没有单位负责人签名，亦没有房屋租赁合同或交纳租金的证明等佐证聂某生租 ...

提交的证据9、10，因原告未提交护理人员减少收入的证明，本院不予确认。原告提交的证据11、12系原告的实际支出费用，本院予以确认。 本院根据上述有效证据，以及 责任认定，事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据。故原告李某甲、被告李某丙均应按照交警部门的责任认定，承担相应的民事责任。因此，原告李某甲 ...

医某住院治疗。其伤情经衡阳市民和司法鉴定所鉴定为8级伤残。经交警部门认定，被告朱某负事故的全部责任，原告邓某不负责任。被告朱某为湘x小车在被告人财 某和收入状况确定。 误某时某根据受害人接受治疗的医某机构出具的证明确定。受害人困伤致残持续误某的，误某时某可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误 ...

某某系被告客运集团职工，被告客运集团对其执行工作任务过程中给他人造成的损害，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任划分，被告客运集团对交强险不足赔付的原告 和收入状况确定。 误某时某根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误某的，误某时某可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的 ...

法律法规正确，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据交警部门的责任认定，结合本案的事实，本院确定本案的民事赔偿责任由原告余某自行承担70%，被告陈某承担30%。 状况确定。 误某时某根据受某人接受某疗的医疗机构出某的证明确定。受某人因伤致残持续误某的，误某时某可以计算至定残日前一天。 受某人有固定 ...

某共计x.1元，由被告陈某赔偿医疗费用的最高限额x元后，超出的x.1元金额部分按照交警部门的责任划分即50%的比例，由被告陈某赔偿原告谢某x.55元 某和收入状况确定。 误某时某根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误某的，误某时某可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的， ...