、被告经社区干部见证按判决履行完毕。2009年4月22日原告向本院起诉确权纠纷和房屋继承。 原审法院认为，遗产只限于被继承人所有的财产，遗产与家庭共有财产结合在 当时的传统观念和一般民众的法律意识状态下，将产权错误登记在家长屈某友名下，本应行使变更登记，但因其父母已死亡，无变更的实际意义，本院应按真实 ...

建博大房屋拆迁有限公司谎称原告在外地，采取欺骗手段并隐瞒原告，独自领取了其父母遗留房屋的拆迁补偿款255516元。在办理拆迁手续时，中国木材中南物产总公司向某迁部门 ，产权仍归单位所有。向某某、向某某去世前没有买断该房屋产权，不享有该房屋的所有权。公房承租权可以流转，系财产性权利，公房承租权所体现出的 ...

朱某乙，女。 委托代理人朱某丙，男。 原告徐某某、朱某甲与被告罗某某租赁合同纠纷一案，本院2009年3月12日立案受理后，于2009年5月19日作出（2009）荔 本案诉争的店面是朱某彬、朱某雄、朱某堂、朱某英四兄妹共同继承他们父母朱某宣、徐某娇遗留房屋产权，现朱某彬、朱某雄及其父母已故，尚未进行遗产 ...

与被上诉人余某丁、余某戊及原审原告罗均成、王连斌、原审第三人余某己继承纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年7月22日作出(2009)秀民初字第x号民事判决，余某甲 余某丁、余某戊、罗均成、王连斌诉称：余某丁、余某戊的父母遗留房屋二间半、二间半拖檐、一间偏房、二间厢房、房屋地基和空地。余某 ...

女（黄某兰）。黄某兰已在本院审理（1989）北法房土字第X号房屋产权纠纷案件时明确表示放弃继承权。长沙市开福区X路X号（原X号）房屋已于2001 的事实。另外，本案一审审理的系自留房产权纠纷，而自留房面积确认争议属于平等民事主体之间因财产关系产生的纠纷，并不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，一审 ...

确认原告房屋的所有权，责令被告提供有关房地产手续，使原告办理房屋产权及土地使用权登记手续。被告退回原告多出的建房费8500元。 被告李某乙辩称，1、按照原告的 三室一厅的住房。当时五个闺女也要投资建房，原告不让，百般阻挠，多次发生纠纷，后暂由原、被告合伙出资建房，共同使用新房，但针对父亲生前留下的老 ...

X年X月X日出生，汉族，无职业，住（略）-X号。 上诉人施某某因房屋权属纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2003）大民一权初字第X号民事判决，于 ，西起第一间原由被告李某甲的父母租住。1958年西起一至四间房因私改交公，于1993年1月因落实遗留问题政策将房屋产权返还原告，1968年左右，被告李某 ...

将属于寇香莲本人的财产全部分赠给五被告人，五被告人也同意并已接收。父母遗留的建筑面积计163.85平方米（106.69平方米+57.16平方米）的房产中的二分 街X号院X层10间临街房[洛市房权证（2000）字第x号房屋所有权证、产权所有人为苏某娃]建筑面积计149.94平方米系被告苏某甲的私有房产， ...

自2007年7月之前均无争议。本市X区X街X号临街房屋原为原告刘某甲父母刘某丙德、赵秀英的遗留的祖遗产，该房产共同继承人为刘某甲与其哥刘某 ）西行初字第X号行政判决书一份，载明：原告刘某甲不服被告洛阳市房产管理局房屋产权登记，于2007年12月3日提起行政诉讼，要求撤销被告洛阳市房产管理局为第三人符某 ...

李某戊所建。原审判决在逻辑上存在相互矛盾的错误。二、该案关于父母遗留的58.31平方米房屋被某除后，对于张某等五人产生的是一种债权，即恢复原状 进行的拆除行为而引起的与其他共有人之间的侵权纠纷，与本案2006年11月20日答辩人和李某戊签订的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》是否有效无关，李某戊应另行 ...