。本案现已审理终结。 原审原告刘某某原审诉称，2005年5月11日，被告向原告借款3000元，双方未约定还款期限，此款经原告多次索要，但至今未还。现 年11月24日双方就两笔帐相抵算帐时因货款是否给付利息发生分歧并引起互斗，双方的结算没有完成。刘某某以“借据”向李某某主张权利是行使民间借贷的民事权利， ...

信息与名为赵惠兰女士联系,原告陈述被此女士用花言巧语、谈婚论嫁的手段蒙骗了（略）元,其中有借据为凭的共（略）元,2005年1月2日借款（略）元 只是简单的征婚广告，上诉人借款给别人的行为与征婚是不同的法律关系，两者之间没有因果关系。3、到现在为止，上诉人究竟有否被骗的事实以及是否存在该女子也无法确定。 ...

10月30日向原告出具借据，借款7000元，被告回家疗养期间，共支付交通费574元。 原审法院认为：劳动关系包括书面合同和没有签订书面协议的口头合同而形成事实的 相隔将近一年，在这一年期间被上诉人不在上诉人处工作，重新鉴定时的伤残情况是否仍为被上诉人在2001年3月27日工伤所致无法查清，故重新鉴定书 ...

。周某某向法庭提供的三份借据声称是因朱某某赎回土地及给女儿看病等原因而向其工作单位所借的，但其并没有向法庭提供所借的借款确实是用于赎回土地以及 ，并无固定住所。上诉人朱某某质证认为对合约的真实性有异议，认为周某某没有提交出租许可证。出租人是否存在，周某某也没有提供其身份证和地址。由于对租赁合约有异议， ...

之间是合伙关系，本案的借款是用于某宾馆及歌厅的装修，属于合伙所负债务，不是借贷关系，不应由朱某偿还；2、即便借贷关系成立，因借据约定的利率高于 继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 ...

权利的行为，并不是张某主张某受胁迫而订立协议。从本案查明的事实来看，既不能确定张某诉称的借款利息是否高于法定利息，也不能确定张某受胁迫用房地产低价抵债。 断电的事实虚假。 本院二审查明：张某承认自己于2010年9月出具借据向杨某甲、杨某丙借款属其私人借款，杨某甲、杨某丙对此无异议，本院对该事实予以确认 ...

认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的， 梁某所述2009年7月12日向被告出具1万元的借条实为向被告收取的利息，因该主张既与借据的意思表示相违背，也与原告梁某按约定收取利息 ...

出具的《证明》的效力不予确认。关于梁某、粟某某的证言问题，因梁某、粟某某均未提交覃某己向其两人借款的借据，故本院对梁某、粟某某的证言亦不予采信。 12日分别支付了10万元、1万元给覃某己，共计11万元，尚欠投资款及补偿款19万元没有支付，该款应由覃某丁、周某戊支付给覃某己。《退伙协议书》还约定：“覃某 ...

期间，上诉人潘某对一审查明的事实没有异议，但认为一审法院遗漏查明：2004年11月，刘某光向柳州市X村信用合作联社长塘信用社的借款85000元就是潘某与刘某 26日刘某光的借款申请报告；2、柳州市X村信用合作社与借款人刘某光、抵押人潘某的抵押担保借款合同（第一页）；3、刘某光借款借据。 被上诉人刘某乙 ...

让他给我帮忙。2011年3月29日，焦某问我是否要钱，我答应要呢。我就到永寿焦某办公室给银行的一个工作人员打了借条，并提供了我银行卡号，当天8 了公款的使用权，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关某控罪名成立。关某被告人辩称给他人借款是为了完成银行贷款发放任务及单位利益，证人赵某、严某系被法院判决有罪之人 ...