年2月1日10时48分，开封市公安局晋安路派出所接到中原油田第70#加油站报警，开封市公安局晋安路派出所出警了解到，开封市豫兴加油站原负责人郝某某因70#加油站 的期限，郝某某给出租的加油站上锁行为发生时，经公安机关及时处理，郝某某的侵权行为并没有给中原油田加油站连锁总站的经营造成实质影响。在郝某某的 ...

才追回部分货物，为此提交了1份饲料厂出具的证明、1份报警回执、2份货物收据。被告对报警回执没有异议，但对证明和货物收据均表示不清楚。本审判员认为 达成妥协，缺乏事实和法律依据，不能据此免除被告的损失赔偿责任。 被告以原告未及时通告被告，存在过错为由，要求原告对其自身损失承担相应的责任。鉴于在货物交由“ ...

判决认定事实错误或遗漏的上诉理由没有依据，应予以驳回。事故发生后，被上诉人的保安接到当事人的求助后，马上组织清场、报警及时叫救护车，已尽到了一定 设备等基本安全保障设施及人员。而被上诉人狮山城区管理处作为沙滩泳场管理者，显然没有履行上述相应的责任，在管理上具有过失。根据最高人民法院《关于审理民人身损害 ...

被告为原告经营的手机店提供联网报警服务，合同期限为一年，即2009年5月18日至2010年6月18日，合同期满一个月内如果没有以书面形式终止合同，所签 ，如发现原告出现安全隐患可提出《安全建议书》，安全隐患以被告确认为准，原告应及时整改。原告的主要责任是在报警器设防前，应确保防范区域内门窗关闭上锁，水 ...

被告及第三人对原告提供的证据1、2、3、5的真实性均没有异议；对证据4是否有报警不清楚。 对上述当事人提供的证据，本院作如下确认：被告提供的证据 办理行政案件程序规定》第33条规定：“公安机关对行政案件进行调查时，应当全面、及时、合法地收集、调取证据材料，并予以审查、核实。”但被告对本案的证据在收集 ...

被告及第三人对原告提供的证据1、2、3、5的真实性均没有异议；对证据4原告是否有报警不清楚。 对上述当事人提供的证据，本院作如下确认：被告提供的 办理行政案件程序规定》第33条规定：“公安机关对行政案件进行调查时，应当全面、及时、合法地收集、调取证据材料，并予以审查、核实。”但被告对本案的证据在收集 ...

循环量减少，同时血液反流气管，严重影响呼吸功能，另建通气道，因停电而未及时有效恢复通气道，最终导致呼吸停止，引起呼吸循环衰竭死亡”。西平县人民医院不服该鉴定 10日夜11时40许，西平县电业公司接用户电话报警后到达列店新村，见供电线路下限放电，经向调度汇报，在没有通知西平县人民医院的情况下，调度刘书印 ...

保险股份有限公司开封支公司负担。 人保开封支公司上诉称，在本案中，由于肇事车辆驾驶人员没有依法履行法律规定义务和合同约定义务，同时，由于在事故发生时任某某并不在事故 及时通知了任某某，任某某及其亲属及时向公安、保险部门报警，并及时赶赴现场参与事故处理，没有影响公安机关对该交通事故的处理及责任某定，且任 ...

履行了法定职责，显然适用法律不当；时至今日，被上诉人仍没有对上诉人的报警进行查处，这显然违反了警察法“及时查处”的规定，明显是不作为，而原审法院 认为，被上诉人依法具有履行治安管理的法定职责。被上诉人接到“110”指挥中心的指令后，及时派员出警到达指定地点并与上诉人见面；在处警中，民警根据上诉人反映的 ...

其死亡后顿时想到把被害人推下路基的想法并实施。根据《解释》被告人李某辛没有隐藏被害人导致无法得到救助的客观条件。因此，被告人李某辛构成交通肇事罪，不构成故意 ，是被告人李某辛根据生活经验得出的错误判断，没有科学依据。被告人李某辛肇事后未及时对被害人实施救治，也未采取电话报警、拦车呼救、叫人呼救等措施， ...