分公司要求开某给被告某公司，要求被告某公司付款，被告某公司接受发票并入账，但迟迟没有支付货款。原告与被告某上海分公司联系，被告某公司也一直推脱。 工商局登记，系领取营业执照的法人分支机构。 以上事实有当事人陈述，原告提供的《服装加工委托合同》、送某、增值税发票等证据证实。 本院认为，原告与被告某上海 ...

创办历程、1995年浙江省统计局的统计登记证、商品标签、相关销售发某、收某、送货单、订货合同、商场超市开具的证明、《浦江报》关于“鸭司令”报道，“鸭司令”牌皮蛋、 、鸭司令禽蛋某指称被异议商标违反了《商标法》第三十一条的规定，没有事实根据，特别是鸭司令禽蛋某提供的证据均为复印件，真实性待考；二、鸭司令 ...

因此本院对原告证据10中的购物发票亦予以认定。原告证据9和证据11的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。证据17系《贴牌加工合同》，原告康恩贝公司和 和解协议》，法庭调取的送货单中的公章是一致的。被告长沙医药公司还认为根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，被告知草堂公司有义务就其所述不相同 ...

来衡量该批产品质量，显失公平；原告要求被告返还货款并赔偿损失共计60万元没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告太基公司未到庭答辩，亦未提交书面 ，原、被告双方并未就货物样品进行封存。 上述事实，有《工矿产品购销合同》、《检验报告》、增值税发票、送货单、照片、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证 ...

厂的林某忠有向大江公司雇员赠送金钱等行为，但大江公司所举示的讯问笔录、裁判文书等证据材料均载明其目的是为了减少退货、回收货款等，没有充分的证据材料 只有885.x万元，不能证明东方厂曾经供货2100余万元；增值税发票及退货单所记载的情况与明细分类帐和挂账单上的有关记载相吻合，只能证明明细分类帐和挂账单 ...

为瑞利公司开具了金额为16万元的增值税专用发票。瑞利公司称该款项系该公司向踏实公司支付2007年4月1日以前的合同货款；踏实公司称该16万元是该公司代 ，但称瑞利公司从未向其主张保修和维修。 一审法院认定以上事实的证据有：踏实公司提交的合作协议、2007年度出货清单（一）、进货单、出库单、欠款清单、出 ...

证明、应国斌签字的出库单和福美公司的入库单等；草桥欣园公司提交的买卖合同、（2007）京海民证字第X号公证书、售货发票等，以及当事人陈述等证据材料在案佐证 商标权的产品；关于福美公司提交的《福美入库结算单》及送货单，首先，该结算单仅有应国斌的签名，送货单亦只有收货、送货单位经手人的签名，其真实性不能 ...

证明、应国斌签字的出库单和福美公司的入库单等；草桥欣园公司提交的买卖合同、（2007）京海民证字第X号公证书、售货发票以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 专利权的产品；关于福美公司提交的《福美入库结算单》及送货单，首先，该结算单仅有应国斌的签名，送货单亦只有收货、送货单位经手人的签名，其真实性不能 ...

产品所明示的产品保质期内从没有提出质量问题，2007年6月10日，玻璃钢制品公司在给材料公司回复的《企业询证函》时，也没有提出2007年1月的产品 合格证、企业登记资料查询表、网页打印件、和玻璃钢制品公司提交的证人证言、合同、专用缴款书、运输发票、外汇申请书、发货单、说明及庭审笔录等在案佐证。 一审 ...

8、购买被控产品收据；9-11、深达公司报价单、送货单、梁某购买深达公司玻璃部分清单；12、专利实施许可合同、备案证明、支付凭证。 被告梁某辩称：1、 控侵权产品。被告梁某称被控玻璃来源于被告深达公司，但其提供的报价单、送货单均没有记载所购玻璃的品名及图案，这些证据与本案缺乏关联性，被告深达公司也否认 ...