一、答辩人与原告于2003年4月1日签订的《商品房购销合同》为合法有效合同。1、合同是双方自愿签订的；2、合同内容并没有违反法律的规定；3、合同签订后，已 的《商品房购销合同》，填制了14本所有权人为张锦、张行的金碧商城房产证，但因其未交纳相关税费，一直未核发。10月21日，富亨公司就其与策裕集团的 ...

证据8购房票据，有异议，购房付款时间并不等于开始居住时间。对证据9宁乡县沿江风光带开发建设指挥部的函，有异议。一是从房产证的办证时间看，是2007年5月28 本案无关。对证据4，无异议。对证据5，有异议，认为被告与承包人签订的合同对内有效，对外无效，对外不得对抗第三人。 四原告对被告宁乡县诚名汽车运输 ...

被告办理新房产证的事实，本院予以采信。四、第三人袁某某提交的证据系赠与合同，因该证据与本案没有关联性，本院不予采信。 根据以上有效证据，本院 郑房权证字第x号房产证的档案中的“郑州市私有房产转让登记申请表”、“房地产买卖契约”、“房地产交易价格申请表”中“张某某”签名处的指印，是否为张某某本人所按进行 ...

本案的审理。（3）争执的二层建筑物及一层围墙应认定归被告所有，因为不管被告与第三人之间买卖协议是否有效，二层建筑物及一层围墙系被告出资 、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担 ...

预售登记，公证处对Ｃ幢第九单元房产进行了公证，可以认定双方签订的购房合同是双方当事人之间的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。当事人在不损害他人的前提下， ，不是新证据。借条只能证明王某与振发公司之间存在借贷关系，与本案的购房合同没有关系，且从振发公司２００２年１２月２４日和２００３年１月８日出具 ...

的购房申请及兰某某与东风化工公司签订的购房合同，经我局审查兰某某购房手续合法，我局颁发该房的房产证符合法律规定。2、原告诉状中的第1、2自然段内容与本案 认为：(一)、被告的有效证据证明了第三人兰某某为鞍山路X号X单元X户房屋的合法承租人。被告依据兰某某的购房申请及与东风化工公司签订的购房合同，认为兰 ...

诉至淮安市X区人民法院，认为淮安市房产管理局颁发给朱某的房产证违法，侵犯其优先购买权，请求法院撤销该房产证。同年6月22日，淮安市X区人民法院作出(2000)河 以朱某和华城公司未提供购房合同及购房发票原件为由，认定朱某“真正办理合法购房”时间在1999年5月19日后，均没有事实依据和法律依据，不能 ...

已遗失，无法对其真实性进行辩认，但其认为被告廖某取得房产证的手段合法。 证据四:2003年8月20日的《特种转帐收入传票》，以证明被告廖某已向原告三环 廖某(2份)]，以证明房屋销售时间、付款方式及第三人启明公司向被告廖某收取购房余款不违反合同约定。经质证，原告三环公司认为鲁明桂、李某等人所签合同因未 ...

系夫妻共同财产；2、确认武某甲单方擅自转移夫妻共同财产为第三人武某乙办理房产证的赠与行为无效；3、诉讼费由武某甲负担。 原审法院认为：本案争议焦点为诉 请求二审依法驳回上诉，维持原判。 本案在审理过程中，被上诉人提供一组证据，租凭合同三份，拟证明武某乙从2009年至今对诉争房屋对外租赁，并从中获得利益 ...

某综合成本的提高，XX公某不同意履行《集资建某合作协议书》中约定的购房均价960元/平方米。为此，购房户某XX公某发生纠纷，经有关部门多次出面协调，购房 、双方签订的《认购书》是否有效的问题。 一、关于《认购书》的定性问题。XX公某认为《认购书》属于商品房预售性质的合同，本院认为，商品房《认购书》是 ...