一副牌照WJ17—电0046是我表哥办的。2007年4月13日我的车坠入长江时，没有在现场，我的车是军绿色的，因车掉进水里太深，我没有打捞。 5、 予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十一条之规定，判决如下： 一、由被告田某某赔偿 ...

向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人笙某某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人笙某某对 我家卸砖时，笙某某说有台摩托车和他四轮车撞上了，让我去现场看看人怎么样，我也没有去现场，怕被人赖上。笙某某卸完砖就开四轮车回家了。 6 ...

日出生，未发现有前科。 （九）、破案经过：证实被告人辛某某没有逃离现场，公安机关在现场将其抓获。 （十）、驾驶证车辆查询信息：证实被告人辛某某是 可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件若干问题 ...

于2008年3月8日被羁押，同年4月15日被逮捕，现羁押在北京市第一看守所。 辩护人张某某，北京市天驰律师事务所律师。 辩护人刘某某，河南良策律师事务所律师 故意杀人罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。考虑到朱某某作案后没有逃离现场，被抓获后能够如实供认自己的罪行，认罪态度较好，并且能积极赔偿 ...

即向公安机关报案。经清点发现丢失三星手机1部、皮包、香烟等物，被盗物品均没有发票。 2、现场勘查笔录，证实2006年3月9日，公安机关对案发现场进行勘查 上诉人（原审被告人）孙某某的主要上诉理由是:原判认定的事实不清，除去原判认定的第一项即抢劫罪的事实外，其余九项盗窃事实均不是其本人所实施。此外，原判 ...

上述事实，有经一审法庭举证质证的被害人段某甲的陈述、涉案财产价格鉴定结论、现场勘验检查笔录、足迹鉴定结论、发票等证据在案证实。 二、2005年11月27日 。 上诉人（原审被告人）张某某的上诉理由是：原判认定的事实有误。第一起其盗窃时没有见过现金人民币3万元，只有人民币1.8万元；第二起其盗窃时没有 ...

李某丙、王某戊、蒋某辛，租乘被告人赵某驾驶的面包车实施抢劫行为的现场位于北京市延庆县004县道11公里550米处。 6、物证被抢车辆照片证明：被告人王某 上诉理由，均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人王某甲、宗 ...

第七十条的规定，一方当事人申请人民法院按照法定程序制作的对物证或者现场勘验笔录，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力。本案中被请求 已对附件8-13向江苏省通州市司法局提出申诉的事实。但第三人认为申诉至今没有结论，附件8-13仍为合法的法律文件。 口头审理后，原告向被告提交了 ...

的职工共227名，214名职工填写表决票，占出席会议人数的94%；大会没有公证人员现场公证不违反法律规定。故其2007年7月16日召开职工（代表）大会 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长何建群 审判员李洪华 代理审判员王大伟 二○○八年九月 ...

管理处罚复议决定，维持了被上诉人的处罚裁定。2001年11月7日，上诉人以没有打烂烟灰缸的事实为由，向南海市人民法院提起行政诉讼。 上述事实有房屋产权转让合同书、 九个小时，在长达十九个小时后，事发现场是否还是第一现场，有没有遭到他人的破坏或伪造，对此被上诉人没有提交证据予以证实，此为疑点之一；其次， ...