案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官鲁连印担任审判长，法官李利、张丽新参加的合议庭公开 公司自行承担，并无不当。 综上，中洲公司的上诉请求及理由，无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。 ...

x号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官鲁连印担任审判长，法官李某、张丽新参加的合议庭公开开庭进行了审理。上诉人袁某某及委托代理人关 无权要求撤销的认定，并无不当。 综上，袁某某的上诉请求及理由，无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照 ...

。”在上诉人看《庭审笔录》时，没有看到这方面的记录，马上提出异议，又被主审法官怒斥道：“内部秘密，不能记录”。其实，无论从庭审过程来说，还是从本案的事实、证据 中并未提供有效的证据证实；3、上诉人主张本案的收条是一种对帐行为而非结算行为，这与本案的判决结果没有实质上的影响，退一步来讲，即使是对帐行为， ...

本院提起上诉。本院于2009年2月2日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官芦超、郑亚军参加的合议庭，于2009年2月26日召集双方当事人进行了询问， 缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决依据双方签字的结算单确认的金额判令南通公司向住总中心支付相应的货款及利息，并无错误，应予维持。综上，本院依照《 ...

。本院于2009年3月31日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官芦超、郑某军参加的合议庭，于2009年4月21日召集双方当事人进行了询问 ，由如歌餐饮公司出具欠条确定结算数额。第三，一审判决按照货款金额的10%给付违约金缺乏依据。依据合同违约条款的约定，欠款超过5天才能按照10%计算违约金，且陶 ...

提起上诉。本院于2009年4月21日受理后，依法组成由法官徐庆担任审判长，法官盛涵、刘斌参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某甲一审诉称 张某甲收取电费，也即应当按照有关法律文件、政策规章确定的农业用电标准计量。一审判决依据合同法第六十条规定判决张某甲承担工业用电电价不当。张某甲请求二审撤销 ...

年3月26日受理后，依法组成由法官方斌担任审判长，与法官杨凤新、法官张为民参加的合议庭审理本案。本院于2008年7月8日公开开庭进行了审理 生物工程有限公司其他诉讼请求。 如果被告北京专注传媒广告有限公司和被告王荧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年3月10日受理后，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官魏应杰、李文成参加的合议庭公开进行了审理 。结合双方诉辩意见，双方争议焦点在于刘某某是否与前沿学校办理了设备移交手续。依据该院查明事实，在调解协议书签订之前，8月19日及8月20日调解委员会曾 ...

提出上诉。本院于2008年12月22日受理后，依法组成由法官刘春梅担任审判长，法官容红、张力参加的合议庭，并于2009年4月15日公开开庭审理了本案。 请求，法院亦不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：驳回赤某某的全部诉讼请求。 赤某某不服一审 ...

，本院于2008年7月23日受理后，依法组成由法官魏纪明担任审判长，法官梁志雄、人民陪审员闫景芸参加的合议庭审理本案。本院于2008年9月4日、2008年 ，若法院判令利亚公司赔偿损失，赔偿范围也应依据《合同法》第一百一十三条规定。（二）本案判决不能违反“不告不理”的诉讼原则，不能超出当事人的诉讼请求 ...