宝特莱公司支付货款的诉讼请求，原审法院予以支持。鉴于双方的代理合同已协商解除，故在本次诉讼中不再重复判决解除合同，对于三金公司的此项请求，原审 本案中，宝特莱公司关于被上诉人退货行为亦导致宝特莱公司遭受经济损失而请求判决不予支付被上诉人贷款10万元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述， ...

涉案货物的货主杭州恒达亦于2010年4月29日与被告解除合同，集装箱超期使用费的产生系在合同解除之后，费用应由货主杭州恒达支付，不应由被告 物流有限公司支付人民币20,075元； 二、被告上海世旷国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海华灵物流有限公司支付上述款项的利息损失（按照中国 ...

，被告已经将放在原告房屋内的物品全部清空，其租赁协议已经自动解除，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院不作处理。原告要求被告给付2009年租赁费 后十日内给付原告租赁费5598元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未某本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...

反诉被告）陆A诉称：原告与被告间的租赁合同，于2008年6月20日业经杨浦法院判决解除。根据该判决，被告应于2008年7月15日将租赁房屋 日解决。2008年8月11日，上海市第二中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2008年10月10日，经本院执行庭执行，被告将上述房屋钥匙返还给原告， ...

元是抵的工程款，虽然夏某某与郭某某之间有经济往来及纠纷，但事实及生效法院判决证明与该x元无关。三建公司在本院第一次审理时认可该款项是抵的 认为：涉案工程已被拆除，双方签订的建设工程施工合同亦无法履行，原审判决解除合同正确，应予维持。 关于原审判决三建公司偿还制革制鞋厂工程款x元及违约金的依据是否充分的 ...

向本院提起上诉称，请求判令解除合同，宝峰公司退回货款。宝峰公司辩称一审判决正确，请求维持。 本院二审经审理查明事实与原审法院查明基本相同。 本院二审认为，要 机型的标准去衡量定制机型的做法是违背机械原理的说法也不成立；4、二审判决解除合同于法有据；5对方存在重大过错；6、鉴定报告应当作为定案依据；二审 ...

原告大门，严重干扰原告工作。故诉至法院，请求依法解除原、被告之间的租赁合同，并判令被告支付自2008年10月以来至实际解除合同期间欠原告的租赁费、水电费及 2010年3月15日开庭前的2010月3月9日期限已经届满，合同自届满时失效，无需再判决解除，但被告应当在期满后向原告返还租赁的房屋。被告没有提交 ...

但未向法院提交有力的证据予以证明，原审法院不予采信。石某某辩称贾某某多要房租并提出解除合同，应返还押金并支付违约金x元，但未在法定期限内向法院提出反诉， 月的租金不符合双方口头协议的内容。石某某的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院判决解除贾某某与石某某的租房协议正确，但在处理石某某应否向贾某某交纳5 ...

特公司有权拒绝施工，并且对工期延误不承担责任3、原审判决认定的违约金数额没有任何依据。四、原审判决解除合同属于认定事实不清，适用法律错误。1、本案中贝莱 解除合同的请求并无不当。贝莱特公司的上诉意见本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国 ...

朔州华美奥能源有限公司(兴陶煤矿、以下简称华美奥公司)与中油公司签订《煤炭销售合同》，约定中油公司购买华美奥公司煤炭100万吨，低位发热量5500大卡/公斤。 集团（或神华集团指定单位）签订煤炭销售合同，故中油公司以富林伯格公司未完成合同义务为由要求法院判决解除协议，符合法律规定，该院予以支持。 在 ...